In dubio over lengte

23 jaar uit amsterdam? gewoon gaan snowboarden!

Hoe weet je dat ik uit A’dam kom? Ik meld me nog wel via de Belgische site aan :D
Ik board ook wel af en toe hoor.

Oh ik zie dat ik iets vergeten ben: ik wilde dus eigenlijk de 1.70 kopen.

Vraag is dus: wat moet ik nou doen? 1.62 of 1.70?

Een all mountain ski kan je best op lichaamslengte hebben. Zeker als je goed gevorderd bent.

Wel dus. Ik was niet gek. Dan zoek ik nog even verder naar waar ze 'm wel in mijn maat hebben :) vond het al zo raar maar die guys zijn best wel fanatieke skiers.
Dus ik dacht: misschien is er een nieuw inzicht ofzo? Maar nee dus? Ze lullen gewoon maar wat? Typisch :D

Pfoe tja is een beetje grensgeval denk ik. Als het 1.65 zou zijn, dan zou je er waarschijnlijk niet eens over twijfelen. Maar ben het er wel mee eens dat als je voldoende ervaring hebt, dat het geen kwaad kan om deze ski op lichaamslengte te kopen.

Die jongens lullen maar wat omdat ze een ski willen verkopen die ze op voorraad hebben. Hebben wel meer ‘specialisten’ een handje van, handelaar te zijn bedoel ik. Ik zou ook verder zoeken naar een 1.70

@FrankW: klopt, dan had ik lekker die genomen. Mijn gewone carves heb ik veel korter, 1.52. Daar ben ik echt zo uitgegroeid, ik ski beter dan de ski kan zeg maar (en heb ze nog niet eens zo lang). Leen nu dus altijd bij de skischool, maar vond het wel tijd voor iets nieuws.

Ik heb die toen gekocht op ‘advies’ van de Perryman maar sindsdien geloof ik het wel met hun kennis en ben ik me zelf eens in gaan lezen (en zelf testen bij de skischool) :P
Ik wil dus liever iets uitdagends waar ik nog wat langer plezier van heb.
Ik merk echt dat ik mijn huidige ski push, ipv dat hij mij pusht en dat wil ik dus graag eens omkeren.

Ik wil wel graag nog beter worden en een klein beetje drijfvermogen leek me ook geen overbodige luxe voor als je naast de piste skiet, of op de ongeprepareerde pistes bijv.
Daarom dacht ik: ik neem de 1.70, kan prima met een AM.

Maar nu werd ik dus voor gek verklaard omdat ik meestal op de piste te vinden ben en dat vonden de jongens dus zonde.

Cheizz: haha nee ik heb het over mijn vrienden, de jongens waarmee ik lesgeef.

Althans, niet allemaal, 2 van de 5 geven les. De rest gaat gewoon mee. Maar ze vinden allemaal dat ik voor de 1.62 moet gaan. Omdat ze best wel wat ervaring hebben (de leraren skien beter dan ik), sloeg ik aan het twijfelen.

Cheizz: haha nee ik heb het over mijn vrienden, de jongens waarmee ik lesgeef.

Zoe~ op 6 nov. 2013 07:22

Dan heb ik niks gezegd. Maar nog steeds zou ik zeggen 170. Hebben ‘de jongens’ ook rekening gehouden met de rocker in die ski’s (zij het maar een klein beetje in de Belle to Belle)?

Ik kan me ook nog voorstellen dat de iets bredere Hell’s Belles in de smaak vallen. Die zijn dus wat breder maar ook net iets uitdagender voor een technisch bovengemiddelde skiër, daar heb je misschien langer plezier aan als je nog beter wordt of als je gebruik van de ski nog diverser wordt.

@Cheizz: meh ik hou niet zo van brede ski’s. Dat skiet heel gek. Ik ga eigenlijk alleen echt off piste met de instructeurs van mijn skischool want ik durf niet alleen (zonder instructeur die er verstand van heeft bedoel ik. Bij de anwarter kregen we wel een lawinelesje dat me vooral leerde dat het volstrekt onveilig is om je met mijn ervaring buiten de piste te begeven) :P dus dan leen ik ook gewoon hele brede meteen.

En zo naast de piste skien of onder de lift door ofzo daarvoor ga ik niet speciaal hele brede ski’s aanschaffen.
Als ik ooit een echte poedergek word neem ik wel nog een paar erbij :)

@Cheizz: meh ik hou niet zo van brede ski’s. Dat skiet heel gek. Ik ga eigenlijk alleen echt off piste met de instructeurs van mijn skischool want ik durf niet alleen (zonder instructeur die er verstand van heeft bedoel ik. Bij de anwarter kregen we wel een lawinelesje dat me vooral leerde dat het volstrekt onveilig is om je met mijn ervaring buiten de piste te begeven) :P dus dan leen ik ook gewoon hele brede meteen.

En zo naast de piste skien of onder de lift door ofzo daarvoor ga ik niet speciaal hele brede ski’s aanschaffen.
Als ik ooit een echte poedergek word neem ik wel nog een paar erbij :)

Zoe~ op 6 nov. 2013 13:37

Lijkt me een prima doordacht plan Zoe! Niks op aan te merken

Ze hebben de 1.70 ook nog bij de bever. Dan moet ik hem bestellen en van tevoren afrekenen en dan brengen ze 'm van Eindhoven naar Amsterdam. Doen of niet?

Als ik ze dan niet wil krijg ik het geld cash terug…

Argh straks is hij uitverkocht maar er was geen specialist.

Morgen is de skikenner er zeiden ze. Hij is vast niet binnen 1 dag weg toch :O weet bijna zeker dat ik ze wil.

Zo moeilijk dit!

Tja… Hoe groot is de kans dat iemand anders ze koopt vandaag? Als je het zo op het forum zet wordt die kans wel groter… Oeps. ;)

Bij Duijvestein staat ie ook nog op de website. Geen lengte alleen… Misschien een telefoontjje waard als de ski er bij Bever morgen niet meer is?

http://www.duijvestein-wintersport.nl/nordica-belle-to-belle…

Ja da’s de nieuwe, die oude zijn veel mooier qua print :P

http://skirentalscrestedbutte.com/portfolio/pine-tree-near-w…

En maar 300e ;)

Ooooo wat nu! Ik vind 't raar om ze te bestellen zonder advies maar misschien weet die kerel morgen er wel helemaal niet meer vanaf dan ik.

Oh en bij dezen vrouwelijk skiend Nederland: de belle to belle is bezet!!! Sorry! Schade schade voor jullie!

http://www.amazon.de/NORDICA-BELLE-GRIFFON-Allmountain-0A214…

Met een top-binding erbij.

Oke fair enough! Nu ben ik wat geruster. Ze zijn zo cool <3

Wat een toffe dingen trouwens! Gewoon kopen, lekker impulsief ;)

Mooi zijn ze hè? Like I said, I’m in love. Nu nog schoenen! Maar dat vind ik veel moeilijker want ik heb altijd vreselijk snel pijn aan m’n pootjes en tot nu toe de perfecte schoen nog niet gevonden. Dus waar ik nu op ski moet ik heel losjes vastdoen; anders te pijnlijk. Eigenlijk zonde.
Dacht van die speciale zooltjes te laten maken maar das loeiduur.

Ik had de intentie om me niet meer in te laten in dit soort topics, maar dit begrijp ik echt niet. Waarom eerst ski’s kopen en dan pas voor schoenen gaan kijken. I’ll rest my case.

Dat maakt toch niet zoveel uit. Als je gewoon mooie ski’s vindt die aan je eisen voldoen. Ik ski al jaren op de schoenen van mn broertje, tenminste als hij er zelf niet bij is. Mijn eigen schoenen zitten ook nier lekker, maar moet even geld vinden om te investeren in een schoen.

Kocht eerst altijd schoenen die in de winkel lekker zaten, maar dan met skiën gingen ze enorm pijn doen met name als ik hard ging skiën. weet nu wel wat voor type schoen ik zoek, maar dan nog juiste model/maat en zoals ik zei geld vinden.

Schoenen zou ik nu denk sneller op locatie kopen zodat ik ze eerst een dag kan proberen.

Nou vertel, waarom ben ik zo oerdom?

Ik heb altijd 1 schoen voor verschillende soorten ski’s en ik kies hem uit op de ski die ik het meeste ski. De AM dus.
Denk dat ik sowieso in de Nordica AM blijf, heb nu Salomon’s maar had eerst Nordica’s en die vond ik veel fijner.

Ik roep niet dat iemand dom is. Ik begrijp het alleen niet. Je schoenen zijn het allerbelangrijkste element van je uitrusting. Als je zelf aangeeft veel last van je schoenen te hebben snap ik niet waarom je niet eerst op zoek gaat naar schoenen die wel goed zitten.

Ik heb altijd 1 schoen voor verschillende soorten ski’s en ik kies hem uit op de ski die ik het meeste ski. De AM dus. Denk dat ik sowieso in de Nordica AM blijf, heb nu Salomon’s maar had eerst Nordica’s en die vond ik veel fijner.

Heeft dit ook betrekking op mijn statement? Zo ja, dan zie ik het verband niet.

Nee dat was mijn gedachtegang ;)

Helaas kan de beste schoen ter wereld nog niet mijn probleem oplossen. Dat zal de orthopedisch chirurg moeten doen :P maar ik weet niet of ik die operatie wel wil.

Dus of een schoen ‘lekker’ zit zou ik eigenlijk niet weten want hij zit nooit lekker. Misschien heb ik daarom niet zo ervaren dat je eerst de schoen moet kiezen en dan de ski?

Ik roep niet dat iemand dom is. Ik begrijp het alleen niet. Je schoenen zijn het allerbelangrijkste element van je uitrusting. Als je zelf aangeeft veel last van je schoenen te hebben snap ik niet waarom je niet eerst op zoek gaat naar schoenen die wel goed zitten.

Ik heb altijd 1 schoen voor verschillende soorten ski’s en ik kies hem uit op de ski die ik het meeste ski. De AM dus. Denk dat ik sowieso in de Nordica AM blijf, heb nu Salomon’s maar had eerst Nordica’s en die vond ik veel fijner.

Heeft dit ook betrekking op mijn statement? Zo ja, dan zie ik het verband niet.

Alex op 6 nov. 2013 22:52

Dat is natuurlijk sterk overtrokken, je kan een geweldige schoen kopen, maar als je dan een ski neemt die totaal niet aansluit bij je wensen, dan heb je er nog niks aan. Het zal altijd een wisselwerking zijn.

En ik denk dat het ook veelal psychologisch is, iemand die veel vertrouwen heeft in z’n ski’s en schoenen minder belangrijk vindt, zal beter skiën dan wanneer ie top schoenen heeft, maar niet de gewenste ski’s.

Bovendien maakt het natuurlijk niet uit of je nou eerst ski’s koopt en dan schoenen of andersom. Zoals Zoe al aangeeft heeft ze blijkbaar moeilijk voeten, dan zal je je eerder schikken in wat minder comfortabele schoenen, maar dat mag toch de lol van het skiën niet wegnemen. En zeker niet de lol van het ski’s kopen.

Het is natuurlijk maar heel relatief wat je het belangrijkste van je uitrusting vindt. Je kan wel zeggen dat het om schoenen gaat, maar als je dan geen wind-/waterdichte kleding hebt dan wordt het nog steeds een kut wintersport.

Ik verwacht ook niet dat anderen het begrijpen. Het feit dat ik het niet begrijp wilde ik even ventileren.

Frapant is dat we op deze manier ook ongevraagde informatie krijgen die een ander licht doen schijnen op de situatie. Dat dan weer wel :-)

Haha ja het komt wel een beetje over alsof ik zielig wil doen hè :D sorry :P was niet de bedoeling. Ik ben niet zielig hoor, mijn voetjes doen het gewoon nog ;)

Maar ik wil graag begrijpen waarom schoenen eerst zo belangrijk is.

Kijk ik wil niet beweren dat ik de expert ben op het gebied van ski’s. Maar ik ben ook weer geen enorme sukkel, ik weet best een beetje waar ik het over heb.
Maar ‘schoenen eerst’ heb ik nog nooit eerder gehoord.

Dus ik ben oprecht benieuwd (aangezien ik dat dus zelf niet zo ervaar): waarom is/vind jij dat (zo)?

Heb je dan ook voor elke ski een andere schoen?

Het is een soort algemeenheid, denk ik. De meeste mensen hebben toch vaak eerder hun eigen schoenen dan hun eigen ski’s.
Voeten zijn toch vaak een beetje een delicate aangelegenheid. Veel mensen hebben moeilijke voeten. Er zijn ook veel mensen die het niet hygiënisch vinden om in schoenen te lopen waar ook andere voeten in hebben gezeten.
Vaak wordt door de experts ook gezegd dat goede schoenen belangrijk zijn i.v.m. de overbrenging van je skibewegingen naar je ski. Hoe hoger de flex van een schoen hoe directer de overbrenging is.
Dat kan voor iemand die een goede techniek heeft en graag flink door skiet lekker zijn. Is je techniek minder goed zou een schoen met een hogere flex in de weg kunnen zitten. Maar goed, dit zijn dus allemaal algemeenheden en aangezien iedereen anders is, kan je hier dus prima van afwijken als daar een goede reden voor is.