Skibril

Dag mensen op Wintersporters.nl!

Ik ben van plan om een nieuwe skibril te kopen… wat nogal een klusje is, na een tijdje zoeken ben ik hierop uitgekomen: https://spyoptic.eu/womens/snow-goggles/marshall/510-marshal… is dit een redelijke bril? ik heb hem wel voor een goedkopere prijs kunnen vinden (61 euro) zo nee? welke bril raden jullie mij dan aan voor de prijsrange van 0-80? alvast bedankt!

Hoi @Unix,
Ik heb afgelopen seizoen een skibril via AliExpress besteld. En eerlijk is eerlijk, voor dat geld een prima bril. Dus ik zou dat ook eens overwegen.

undefined … 75€ ongeveer voor bril met magnetische lenzen

https://cdn.wintersport.nl/forum/19/e8c14a8b86157788f38e3f13...

*bericht bewerkt door moderator (Rogier) op 09 okt 2017 23:54: Link gerepareerd

Ik heb een spy raider prismatic en die bevalt erg goed. Heel prettige lens en sluit goed aan op helm en gezicht, ook niet onbelangrijk.

@Rob64 Ik weet eigenlijk niet of ik goggles bij ali-express zou durven kopen. Bang dat ze niet genoeg bescherming geven en daarmee mijn ogen beschadigen.

Click. Click. Peace

@flap20 Bedankt voor je advies! alleen ik kan het linkje niet openen… zou je misschien een andere link ervan kunnen sturen?

@Rogier Dat denk ik ook, en de kans dat hij aankomt is misschien kleiner.

Spyoptics lijkt best aardige reviews te krijgen.

Op Aliexpress heb je zoveel verschillends dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Dan kun je inderdaad beter kiezen voor die optie van @Flap20. Slugoptics is zeer waarschijnlijk een Aliexpress product met een eigen merk erop, maar dan heb je wel een Europees bedrijfje ertussen dat de kwaliteit getest heeft.

Dat gezegd hebbende voor 80 euro heb je ook een prima Anon goggle.

I can stick uphill ice, on my saucer...

De link moet volgens mij zijn: http://www.slugoptic.com

Click. Click. Peace

Ik ken de goggle in kwestie niet, maar ik zou altijd eerst een bril gaan passen in combinatie met je helm.

When life gets too complicated.... SKI

@Unix
Www.slugoptic.com

Is vooral gekocht om het gebruiksgemak van het snel wisselen van magnetische lenzen eens uit te testen
. En of dit bij eventuele val ook mooi blijft zitten.
En zoals @Shane zegt Anon heeft inderdaad prima goggle in dezelfde prijs categorie

Bedankt voor de reacties, ik ben eruit gekomen!! dit wordt hem: https://www.blue-tomato.com/nl-NL/product/Spektrum-G001+Nigh…

@Rob64 Ik weet eigenlijk niet of ik goggles bij ali-express zou durven kopen. Bang dat ze niet genoeg bescherming geven en daarmee mijn ogen beschadigen.

Rogier op 10 okt 2017 08:34

Zonnefilter-glazen zijn goedkoper dan andere glazen. Dus dat is vaak geen issue bij chinese glazen.
Ik heb zelf ook een chinese skibril… gemaakt door een startup, maar die bleken dus ook uit China te bestellen. Kwaliteit is goed.

Copozz heet het merk. Je kan er allerlei glazen voor krijgen ook.

Maar goed, als je zekerheid wil kan je beter in NL kopen… en als je het een beetje op tijd wil hebben ook. Die van Blue-tomato is een mooie bril zo te zien. 1 lens voor zeer bewolkt weer, de ander is allround.

@Waah In Europa mogen geen zonne-brillen/goggles verkocht worden die geen UV filter hebben. In andere werelddelen doen ze daar niet zo moeilijk over.
En goed UV filterende glazen zijn echt niet goedkoper dan willkeurig donker glas.

Het probleem bij getinte niet UV filterende glazen is dat je pupillen groter worden (donker glas) maar dat die wel de schadelijke UV straling vol binnen krijgen. Dus het dragen van een slechte zonnebril is gevaarlijker dan geen zonnebril.

Ik zeg niet dat glazen uit China niet goed zijn, ze kunnen daar alles zo goed maken als dat je maar wilt. Maar wel dat je niet de zekerheid hebt die je wel hebt als je iets in Europa koopt met een Europees keurmerk, of die dan uit China komen of niet is een ander verhaal.

Ik vind mijn ogen te belangrijk om daarop enkele tientjes te besparen.

Click. Click. Peace

@Rogier ik snap je punt, maar voor het maken van snowboardglazen zijn maar weinig materialen geschikt. Glas breekt en splintert, je wil iets wat buigzaam is en UV straling blokkeert.

En laat PolyCarbonaat (PC) nu precies dat materiaal zijn. Het is sterk, splintert niet en is UV bestendig van zichzelf. het blokkeert dus uit zichzelf al UV licht.

Bij gewone zonnebrillen ben ik het deels met je eens (al zijn die in china vaak ook van polycarbonaat, want veel goedkoper dan glas en het blokt UV). Daarom zijn al die festival-brilletjes ook met van die plastic glazen. Goedkoper kan haast niet.

Maar voor een skibril zou ik mij daar echt geen zorgen over maken. Die lenzen zijn allemaal van PolyCarbonaat, en dus zijn je ogen veilig. En onder deze bril past mijn bril.

De hoofdreden van de aankoop? Ik kan nu voor elk soort weer speficiek de beste lens kiezen. Bij een normale bril zou mij dat 4 lenzen kosten + een dure bril.
De skibril kost nog geen 23 euro, 6 euro voor een nachtlens en 12 euro voor de specialere lenzen.

*bericht bewerkt door Waah op 10 okt 2017 15:20

Dat wist ik niet, en ik ben geen specialist op dat gebied. En daarom hou ik me graag aan de keurmerken en testen die mij veilig moeten houden ;-)

Plus dat ik graag met de beste coatingen wil skiën op mijn bril om het beste zicht te hebben en de minste problemen met beslaan. Want in die coatingen daar zit echt wel verschil in en kwaliteit van de ‘glazen’ daar zit ook wel verschil in.

Click. Click. Peace

De hoofdreden van de aankoop? Ik kan nu voor elk soort weer speficiek de beste lens kiezen. Bij een normale bril zou mij dat 4 lenzen kosten + een dure bril.
De skibril kost nog geen 23 euro, 6 euro voor een nachtlens en 12 euro voor de specialere lenzen.

Waah op 10 okt 2017 15:15

Tja de beste lens… Een Chinese Geely (automerk) heeft ook v6 motoren, “geavanceerde” rij-assistentie systemen, navigatie en weet ik al niet meer… Naar Westerse maatstaven is het een prul.

I can stick uphill ice, on my saucer...

@waah: weet je dat wel zeker?

<i>“UV-werend:
Bij glasheldere of geinte kunststof platen heeft men het over “UV-werend en de gangbare term “UV-bestendig” wordt niet gebruikt. De term “UV-werend” heeft niets te maken met “zonwering”. Met de term “UV-werend” bedoelt men dat het materiaal zelf niet verkleurt door inwerking van (zon)licht gedurende een bepaalde tijd en afhankelijk van de omstandigheden.”</i>

@Rogier dat geloof ik direct. Zelf gelukkig geen problemen met beslaan, maar als je zoveel en zo diepe sneeuw skiet als jij tja… Dan is het beste van het beste eigenlijk nog niet fijn genoeg. Dat snap ik absoluut.
@Shane je weet dat tegenwoordig bijna alles uit die hoek komt? Zeker rommel, maar ook kwaliteitsspullen. Xiaomi maakt heel degelijk spul bijvoorbeeld. Maar ook Aukey, Blitzwolf etc.
@Dr Phil ja ik weet het zeker. Het is een eigenschap van het materiaal en houd uv licht daadwerkelijk tegen. Daarom wordt het veel gebruikt. Vaak met een coating om te zorgen dat het materiaal niet broos wordt.

Er zijn zeker redenen om voor Europese dure merken te kiezen. Maar vergeet niet dat een groot deel ook marketing is waar je voor betaald. Zeker in een modesport als skiën. Er is zeker rommel te koop, maar ook goed spul, zoals die copozz.

@waah: heb je mijn citaat wel gelezen? Hoe weet je dat zeker? (Bron?)

@Dr Phil ja zeker gelezen, en ja, het blokt zeker.
http://www.allaboutvision.com/askdoc/sunglasses.htm…

2e antwoord:
The amount of UV protection that sunglasses provide cannot be determined by the color of the lenses, the country of origin or the price of the eyewear. The determining factor is the lens material and any additional UV-blocking coatings that may be applied. Uncoated plastic sunglass lenses block about 88 percent UV; polycarbonate lenses block 100 percent UV.

Many cheap sunglasses use a material called triacetate. This material absorbs only about 40 percent of the UV rays. Lenses may also be made of other acrylic materials, which will vary in how much UV protection they provide.

All sunglasses with polarized sunglasses block 100 percent UV, regardless of the lens material or price of the eyewear (though polarized sunglasses tend to be more expensive than sunglasses without this extra glare-blocking feature).

Dus: polycarbonaat blockt 100% UV-licht. Gepolariseerde glazen (die in veel van de copozz zitten, tenzij je voor bewolkt weer lenzen koopt) zijn ook altijd 100%

@waah: weet je dat wel zeker?

<i>“UV-werend:
Bij glasheldere of geinte kunststof platen heeft men het over “UV-werend en de gangbare term “UV-bestendig” wordt niet gebruikt. De term “UV-werend” heeft niets te maken met “zonwering”. Met de term “UV-werend” bedoelt men dat het materiaal zelf niet verkleurt door inwerking van (zon)licht gedurende een bepaalde tijd en afhankelijk van de omstandigheden.”</i>

Dr Phil op 10 okt 2017 18:29

Daar dacht ik ook aan idd.

En precies daarom dus, een paar tientjes meer. Hoef ik er niet over na te denken ;-)

Click. Click. Peace

En in datzelfde antwoord:

Many cheap sunglasses use a material called triacetate. This material absorbs only about 40 percent of the UV rays. Lenses may also be made of other acrylic materials, which will vary in how much UV protection they provide.

En in datzelfde antwoord:

Many cheap sunglasses use a material called triacetate. This material absorbs only about 40 percent of the UV rays. Lenses may also be made of other acrylic materials, which will vary in how much UV protection they provide.

Userd op 10 okt 2017 19:53

Inderdaad. Hoe wil je vaststellen wat het voor plastic is?

*bericht bewerkt door DrPhil op 10 okt 2017 19:56

En in datzelfde antwoord:

Many cheap sunglasses use a material called triacetate. This material absorbs only about 40 percent of the UV rays. Lenses may also be made of other acrylic materials, which will vary in how much UV protection they provide.

Userd op 10 okt 2017 19:53

Inderdaad. Hoe wil je vaststellen wat het voor plastic is?

Dr Phil op 10 okt 2017 19:55

Dit wordt een beetje een zinloze discussie zo. Als je echt zo graag wil geloven dat het allemaal rotzooi is blijf dan vooral in je bubbel. Ik heb er al 2 jaar eentje in gebruik, velen met mij en zij hebben met een UV-lamp de brillen getest omdat er ook daar twijfel was.

Daarom durf ik van de copozz te zeggen dat ze wel goed zijn. Sowieso is polycarbonaat een ideaal materiaal vanwege de stevigheid (ivm impact) voor een skibril. Naast de UV rating.

Maar niemand dwingt je het te kopen. Er is genoeg onderzoek gedaan naar deze bril (google maar naar copozz test) en hij is goed.

@Waah
Daar geproduceerd onder controle van Westerse bedrijven en in het Westen ontwikkeld is echt iets compleet, maar dan ook compleet anders dan Chinese producten. Ook op Aliexpress (echte Chinese producten) komen steeds meer kwalitatief hoogwaardigere producten, maar dat zijn ook daar de duurste producten. En dan nog haalt het het niet bij de gerenommeerde merken. R&D is echt wel wat waard, het is echt niet alleen maar marketing…

I can stick uphill ice, on my saucer...

Sorry ik had niet goed gelezen.

*bericht bewerkt door RFKANGOO op 10 okt 2017 20:14

Übung macht den meister!!!

@RFKANGOO hier hebben we keuringsinstanties. Ook al gaat dat soms ook mis (paardenvlees, fipronil) maar je bent zeker beter beschermt in de EU
@Shane ik werk bij een bedrijf dat nog een eigen R&D afdeling. Maar de kosten zitten hem in nieuwe ontwikkeling. Niet in bestaande techniek.
De R&D kosten van de skibrilfabrikanten ken ik niet. Maar ik kan mee niet voorstellen dat dat in polycarbonaat zit… Of UV wering. Ik verwacht de coatings die meer licht moeten doorlaten of voor betere zichtbaarheid zorgen. Daar extra voor betalen is niets mis mee. Maar vergis je niet: tussen een goedkope merkloze Lidl bril en een Oakley zit wat verschil, maar kwa kosten betaal je vooral voor marketing.

*bericht bewerkt door Waah op 10 okt 2017 20:12

Ben niet onder de indruk van wat er aan objectieve tests te vinden is, vooral alibexpress en Amazon reviews. Ding voldoet aan een en174 norm maar die stelt niet heel veel voor (vastlegging van de basiseisen aan een goggle als geen scherpe randen etc) en wel/soms iets betreffende uv400, wat iig wel wat zegt over de UV-wering.

*bericht bewerkt door Userd op 10 okt 2017 20:40

@waah: ik geloof helemaal niet dat het allemaal troep is. Veel kwaliteitsmerken laten hun spullen maken in China. Sterker, ik kreeg mijn IPhone rechtstreeks uit China, nadat ik m bij Apple had besteld (was toen net uit). Mijn (absurd dure) Arcteryx jas is ook made in China.
Dat Apple en Arcteryx absurd hoge winstmarges hebben, is ook duidelijk.
(Lees: dat de feitelijke productiekosten laag zijn.)
Maar hoe maak je het onderscheid tussen kwalitatief goed en troep?
Jij deed het in eerste instantie voorkomen alsof het per definitie veilig was omdat het polycarbonaat is. In tweede instantie focus je op het merk. Dat is uiteraard prima, maar de vraag blijft natuurlijk hoe je dat bij andere brillen controleert.

*bericht bewerkt door DrPhil op 10 okt 2017 21:21

Plaats een reactie