Overzicht skitesten 2019

De eerste skitesten voor 2019 staan alweer online. Misschien handig om ze te verzamelen in dit topic,
De eerste: http://www.skiessentials.com/2019-ski-test.

Hier zijn de testen van Powder.com Wat meer gericht op de noord amerikaanse markt aangezien de smalste ski die ze hebben getest 92 onder de voet is en in europa dit al als poederlat wordt gezien ;) Geen test voor pure piste skiers dus, maar als je nog een all-mountain/poeder setje wil kopen dan is dit de site waar ik altijd naar toe ga. Ook hebben ze test van ski schoenen en bindingen!! Alles is getest in Red Mountain Resort, BC, Canada, over een periode van 4 dagen.

https://www.powder.com/gear-guide/

Freeride = Life

Hier een overzicht (op merk) van alle reviews door de leden van de Amerikaanse forumwebsite Pugski: https://www.pugski.com/forums/2019-reviews-by-brand.96/…

Let op, wel echt op zijn Amerikaans. In Colorado is een ski van 90 mm onder de voet al snel een ‘hard snow carver’.

Het is ook leuk om deze Youtube-gebruiker te volgen: https://www.youtube.com/user/TheCinephil

Leuke reviews door een sympathieke Canadees (filmpjes meestal in het Frans én versies in het Engels).

En hier de online reviews van Ski Magazine (het grootste skiblad in Noord-Amerika): https://www.skimag.com/gear/skis

Proskilab heeft de reviews ook online: https://www.proskilab.co.uk/

Tjoh, dat de Blister guide er niet tussen staat. Zeker voor de poederfanaten geweldig leesvoer:
http://blistergearreview.com/winter-buyers-guide

I can stick uphill ice, on my saucer...

Zie dat Stöckli nergens aan meedoet. Iemand enig idee hoe dat komt?

Omdat het klote ski’s zijn @Drikus ;) haha.

Nee hoor, ze zitten best wel in heel wat Europese tests dit jaar, ik heb in elk geval de Laser WRT ST al een paar keer gezien en die hangen nu ook bij Duijvestein in het testrek. Daar mogen ze overigens best een waarschuwingssticker opplakken :).

*bericht bewerkt door Shane op 19 okt 2018 12:03

I can stick uphill ice, on my saucer...

Proskilab heeft de reviews ook online: https://www.proskilab.co.uk/

GiGi op 19 okt 2018 07:37

The Proskilab 2019 test is now being translated in Deutch and will be soon available on Gearscore tests platform :

https://Gearscore.nl

I think that Gigi is too modest and has not mentioned its own test :

http://gigiski.com/tag/skitest/.

As a person very involved in ski gear testing for now 10 years, I regard it as very valuable test. There are many ski tests in the world (I would say around 20). Some are independant, unbiaised and would really tell the difference about the skis while some others (usually financed by brands) would always give a positive and biaised evaluation. In my opinion, Gigi test belongs to the first category.

Herve P. Gearscore.nl | Proskilab.co.uk

Idd @Paccos. De testen en adviezen van GiGi zijn zeer waardevol!

De eerste resultaten van worldski test zijn er:
https://www.worldskitest.com/en/results-tests-and-evaluation…

Wat een loze skitest is dat geworden zeg. Alleen een paar scores. Dat zegt werkelijk helemaal niks over hoe een ski aanvoelt of voor welk type skiër een ski beter of minder goed past. Het gaat daar alleen nog maar om met marketing-technisch interessante labeltje ‘Testsieger’ op basis van scores zonder enige vorm van context.
De meest loze skitest die ik tot nu toe heb gezien.

Ik zie nog gewoon de details, hoor. Bv:
https://www.worldskitest.com/en/alpintest1/ladies-high-perfo…
Wat is het verschil volgens jou tov vorig jaar?

De Völkl flair SC carbon staat trouwens weer op 2. In 2016 testwinnaar, 2017 dus 8e en nu weer 2e (ski is ongewijzigd). Kun je dus toch zien hoeveel verschil een “bad tune” kan maken. Dat hadden ze er overigens al zelf bijgezet, maar alleen omdat hij het jaar daarvoor testwinnaar was.

*bericht bewerkt door DrPhil op 27 okt 2018 11:12

Op basis van dat verhaaltje kan ik die ski niet matchen aan een type skiër hoor. Zegt me helemaal niks dat aanknopingspunten geeft waarom iemand deze ski zou moeten kiezen en niet een andere.

Diezelfde verhaaltjes stonden er vorig jaar. Ik vind de toegevoegde waarde juist is in de detailcijfers zitten. En bv het feit dat de SC er vorig jaar opeens slecht uitkwam. Dat geeft aan dat ze echt testen, en niet blindelings maar hoge cijfers uitdelen.

De vraag zou toch niet moeten zijn: bewijs leveren voor het feit dat de ski vorig jaar een andere positie in de ranglijst had dan dit jaar? Het doel zou toch moeten zijn: mensen die zelf niet (kunnen) testen informatie geven over de ski om een keuze te maken welke ski te kopen/huren omdat die ski ben hem/haar past? Dat laatste zou - als ik die consument was - mij niet helpen om door de bomen het bos weer te vinden of een keus te maken.

Dat doen ze toch? Door de detailcijfers?

*bericht bewerkt door DrPhil op 27 okt 2018 11:48

Die cijfers zeggen toch helemaal niks over hoe de ski aanvoelt, hoe je moet skiën om die ski tot zijn recht te laten komen, etc.? Ik weet niet eens uit hoe veel scores ze zijn opgebouwd, wat de variatie is in de verschillende scores, etc. Als je mij een complete dataset geeft (en de profielen van de skiërs die die scores geven) dan zou je een analyse kunnen maken puur op basis van die cijfers. Maar verder zeggen die cijfers mij niet veel over de ski in kwestie.
De verhaaltjes gaan meer over de wedstrijd die kennelijk gaande is tussen de ski’s dan over het gedrag van de ski’s.

Maar fijn dat jij er wel wat aan hebt.

Wat jij wilt, is volstrekt onhaalbaar. En zeker allemaal gratis?

*bericht bewerkt door DrPhil op 27 okt 2018 12:01

Gewoon een verhaaltje schrijven dat wat zegt? Dat is prima mogelijk: http://www.skiessentials.com/Chairlift-Chat/Comparing-Mens-9…

Die data is ook niet zo ingewikkeld hoor, alleen nog niemand die het doet/heeft gedaan bij mijn weten. Ben er hard mee bezig om iets dergelijks te ontwikkelen.

Dat het beter kan, betekent niet dat het een waardeloze test is.

*bericht bewerkt door DrPhil op 27 okt 2018 12:16

Het ultieme voorbeeld van een goede test, voor mij, zijn de uitgebreide reviews op de site van Blister…

I can stick uphill ice, on my saucer...

Maar dat is dan toch prima, @DrPhil? Dan kijk jij naar de cijfertjes van de World Ski Test; lees ik de verhaaltjes van Ski Essentials, Blister, etc.
Ieder zijn ding.

Gaan we denigrerend doen?
Het gaat erom dat jij het een waardeloze test noemt. Dat vind ik niet terecht en zelfs bijzonder aanmatigend. Het is gratis, en je hebt er zeker wat aan.

*bericht bewerkt door DrPhil op 27 okt 2018 12:18

Test Ski essentials ook bv de Damesski’s?

Test Ski essentials ook bv de Damesski’s?

DrPhil op 27 okt 2018 12:21

Ja die doen ze ook, normaal gesproken. Maar ze hebben ze nog niet online staan.

Wat is de link van vorig jaar?

Gaan we denigrerend doen?
Het gaat erom dat jij het een waardeloze test noemt. Dat vind ik niet terecht en zelfs bijzonder aanmatigend. Het is gratis, en je hebt er zeker wat aan.

DrPhil op 27 okt 2018 12:17

Niet denigrerend of aanmatigend bedoeld hoor. Slechts een observatie dat jij aan andere soort informatie waarde hecht dan ik. Zoals ik die World Skitest nietszeggend vind, zo herken jij je niet in het soort skiër dat Ski Essentials beschrijft als het type skiër dat de Kore 93 zou kiezen. Wat ik zei: ieder zijn ding.

Jij vindt de test waardeloze bagger. Dat is het gewoon niet.
En iedereen die het verdedigt, vind je kennelijk dom.

En bij Ski essentials kan ik niks vinden over de Flair SC. En ook niet over de F18. Of de F19. Of de F17.

*bericht bewerkt door DrPhil op 27 okt 2018 12:32

Plaats een reactie