Overzicht skitesten 2019
Jij vindt de test waardeloze bagger. Dat is het gewoon niet.
DrPhil op 27 okt 2018 12:28
En iedereen die het verdedigt, vind je kennelijk dom.
Dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat die cijfers mij niks zeggen. Als je had gezegd dat ik dom was om die reden had ik je reactie beter begrepen dan wat je zegt. Ik zeg van niemand dat hij of zij dom is. Ik zeg dat ik er niks mee kan en dat ik me maar lastig kan voorstellen dat iemand anders er meer mee kan.
Als jij daar steeds iets anders van maakt dan wat er volgens mij vrij helder staat, dan is elke conversatie vrij zinloos.
En bij Ski essentials kan ik niks vinden over de Flair SC. En ook niet over de F18. Of de F19. Of de F17.
DrPhil op 27 okt 2018 12:29
Het was niet meteen mij insteek om andere reviews te geven van dezelfde ski’s om de verschillende visies op die ski’s te vergelijken. Mijn intentie was om aan te geven hoe een review ook kan zijn opgebouwd.
Wat een loze skitest is dat geworden zeg. (…)
GiGi op 27 okt 2018 10:37
De meest loze skitest die ik tot nu toe heb gezien.
Maar ik stel dus vast dat skiessentials helemaal geen testen heeft van de gewone pisteski’s. Klopt dat?
En iedereen die het verdedigt, vind je kennelijk dom.
DrPhil op 27 okt 2018 12:28
Dít zeg ik nergens.
*bericht bewerkt door GiGi op 27 okt 2018 12:38
Maar ik stel dus vast dat skiessentials helemaal geen testen heeft van de gewone pisteski’s. Klopt dat?
DrPhil op 27 okt 2018 12:37
Geen idee. Niet onderzocht. Is ook niet relevant voor het punt dat ik wilde maken.
Het punt is dat jij het waardeloze bagger vindt (“de meest loze skitest die ik tot nu toe heb gezien”) eh dat het dat niet is.
En dat is temeer opmerkelijk aangezien je bij de test van wintersport.nl juist de detailcijfers wilde zien. Die DSV dus gewoon vermeldt.
Het punt is dat jij het waardeloze bagger vindt (“de meest loze skitest die ik tot nu toe heb gezien”) eh dat het dat niet is.
DrPhil op 27 okt 2018 12:41
Volgens mij is het punt dat ik die skitest nietszeggend vind en jij wel. Dus niet dat ik iets vind (je weet wel, ‘mening’, ‘subjectief’) en dat jij stelt dat het iets anders is (als in ‘feit’, ‘objectief’, ‘de enige waarheid’). Twee verschillende concepten die je niet tegenover elkaar mag zetten.
Mijn constatering is dat ik die skitest nietszeggend vind (dat staat in de rest van de reactie over deze specifieke test, die je ook mag quoten, ook al komt dat jouw argumentatie minder goed uit blijkbaar) en dat jij dat niet hebt. Dus nogmaals mijn volgens mij vrij neutrale conclusie: ieder zijn ding.
*bericht bewerkt door GiGi op 27 okt 2018 12:47
En dat is temeer opmerkelijk aangezien je bij de test van wintersport.nl juist de detailcijfers wilde zien. Die DSV dus gewoon vermeldt.
DrPhil op 27 okt 2018 12:42
De detailscores die elke afzonderlijke tester eraan heeft gegeven? Die heb ik niet gezien hoor. En de verhaaltjes van de test op deze site vind ik meer zeggen dan die van de World Ski Test. Nog steeds niet erg veel, maar meer.
Beiden vind ik erg summier. Een combinatie van beiden zou misschien wat opleveren. Wie weet.
*bericht bewerkt door GiGi op 27 okt 2018 12:54
@GiGi en @DrPhil : zoek een leuke vriendin
https://tinder.com/?lang=nl
@GiGi en @DrPhil : zoek een leuke vriendin
hanss op 27 okt 2018 16:48
https://tinder.com/?lang=nl
kost alimentie.
goede euro tests https://www.skieur.com/guide-ski en https://www.neveitalia.it/materiali/sci/2019
Alimentie? Heb ik de laatste update van de dikke van dalen gemist?
Dom, althans wat van dalen betreft.
Ja, want wie wil er nou updates over dikke vandalen. Laat die maar lekker rondom de voetbalstadions 😘
Alle skitesten van worldskitest staan inmiddels online.
https://www.worldskitest.com/de/ergebnisse-tests-und-wertung…
Bij mannen allround geen ski die “ausgezeichet” is. Onderaan de Dynastar speedzone 10.
Bij de allmountain maar liefst vier ski’s die niet verder komen dan “gut” (lees: matig).
*bericht bewerkt door DrPhil op 17 nov 2018 14:37
@DrPhil kun jij ergens nog de resultaten van voorgaande jaren vinden bij world ski test? Ik krijg steeds error en jij hebt daar pas nog op gekeken meen ik.
https://www.worldskitest.com/de/ergebnisse-tests-und-wertung…
Staan ook links naar de voorgaande jaren.
DSV:
https://www.ski-online.de/tipps-infos/dsv-skitest-archiv.htm…
De link naar Worldskitest 2016-2017 lijkt niet te werken.
Deze wel:
https://www.worldskitest.com/en/results-tests-and-evaluation…
*bericht bewerkt door DrPhil op 17 nov 2018 16:04
^^thanks :D
I must say that I agree with Gigi. I also find in this test very limited value for the prospective buyer.
The issue is that the information is so limited that it is difficult to compare with the skis I know. There is almost no qualitative information about the ski behavior or potential user. Quantitative information (scores) is useful if skis are reviewed under the same test conditions, which does not seem to be the case.
The only information I can use is the ranking… But in some categories I would definitely reverse it…ie I would place on top some of their lowest ranking models.
By the way, Proskilab 2019 test is now available in Dutch in Gearscore.nl
“Ski Rando Mag” (touring skis), “Act Snowboarding” (snowboards), “Neveitalia” (a good italian test) are now being translated and will be available soon.
Nice some extra test info 👌🏻
Ik kwam deze tegen:
http://www.fall-line.co.uk/mens-best-skis-18-19/
Ik kende deze site nog niet. Maar ik zag dat de Salomon S/max 10 als één van de testwinnaars was. En dat hun ervaring nagenoeg gelijk was aan de mijne.
Nog een.
https://www.snowsociety.com/de/skitest/alle-ski
Wel erg korte omschrijvingen.
Met uitgebreid ski-archief.
https://www.snowmagazine.com/ski-gear/955-skis/dynastar-spee…
Dat is wel de slechtste beoordeling die ik ooit heb gelezen bij een grote site. Dat doet me vermoeden dat hun beoordelingen eerlijk zijn.
.
*bericht bewerkt door DrPhil op 27 jan 2019 10:41