Pure klasse of waanzin?
Wel grappig om te zien dat op wepowder niemand zich druk maakt over het beetje sneeuwschuiven. Daar alleen maar lof voor de makers.
Hessel op 14 feb 2019 13:21
Op wePowder volgen we al het gehele seizoen het sneeuwdek in de Noordalpen. Die is deze winter tot nu toe van een ongekende stabiliteit. Echt uniek. De enorme hoeveelheden sneeuw van januari hebben het sneeuwdek die normaal op noordhellingen gedurende hartje winter sketchy kan zijn juist enorm stabiel gemaakt.
We hebben deze winter in de Arlberg regio (waar de film geschoten is) niet te maken met het zogenaamde Altschee probleem (https://wepowder.com/nl/forum/topic/237616). Het probleem is continue het nieuwe verse sneeuwdek geweest. Dan heb je te maken met sluff of plaatlawines (https://wepowder.com/nl/forum/topic/218339). Voor expert rijders zijn die risico’s beter te zien, teherkennenm en beter te beheersen. Zeker als je je aan de bestaande risicomanagement methodes houdt.
Belangrijk bij het beoordelen van acties zijn risico intelligentie en risico bereidheid. Het eerst gaat over de mate waarop rijders omgaan met risico’s, de mate waarin ze in staat zijn de risico’s in te schatten en als derde het kunnen inschatten van de consequenties indien het mis zou gaan. Des te risico intelligenter je bent des te beter je in staat bent een afweging te maken. Het gaat daarbij dat je een beeld hebt van de known-knowns, known-unknowns en unknown-unknowns (zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/There_are_known_knowns…). Met de juiste kennis heb je een beter beeld van de risico’s en kun je ook beter beslissingen nemen.
Ter kennisname: op de dagen dat de betreffende rijders dit filmpje schoten zakte het lawinegevaar van 3 naar 2 en waren de plaatlawineproblemen relatief beperkt. Zie ook: https://avalanche.report/albina-web/archive?lang=en…
Zonder de juiste kennis is het lastig voor leken om een gefundeerde risico analyse te maken van de risico’s waar de rijders zich aan hebben blootgesteld. Ik bemerk in de media en bij leken een tendens om zaken te veroordelen zonder een gedegen analyse gemaakt te hebben. Dat is zonde, want zo maken leken en media een waarheid die geen waarheid is. Let dus op als je iets veroordeeld of bejubeld als je het niet zeker weet. (lees en luister ook: https://decorrespondent.nl/9139/zeg-eens-wat-vaker-ik-weet-h…)
Het tweede is de risicobereidheid. Welk risico ben je bereid te nemen? Het leven is vol van risico’s. Sterker nog er is niets zo gevaarlijk als geboren worden. De kans dat je dan namelijk daarna dood zult gaan is 100%. Het leven staat bol van risico’s en de kunst is ermee leren om te gaan. (lees ook: http://www.berge-im-kopf.ch/assets/files/presse/surprise_14_… en https://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Risiko-ist-e…). Daardoor ben je beter in staat een afweging te maken wat je wel en niet acceptabel vindt.
Terugkomend op de hamvraag: pure klasse of waanzin? De manier waarop ze afdalen is pure klasse. De snelheid, de stijl, de lijnkeuzes (met het oog op risico's) en de techniek getuigen van een pure klasse die voor veel Nederlanders onwerkelijk is.
Is er sprake van waanzin? Nee, er zijn winters waarin het veel waanzinniger zou zijn om hier af te dalen. Wat dat betreft hebben ze een goede keuze gemaakt. Is het geheel risicoloos? Nee, maar de rijders zijn bereid een risico te nemen. Maar zet daar tegenover een krokusweek met ijzige omstandigheden, slecht zicht en honderden Nederlanders op de piste die veel te snel afdalen. Dat is misschien nog wel gevaarlijker. Ik durf me op zo'n dag in ieder geval niet snel op de piste te vertonen.
De rijders hebben een goed beeld van de risico's. Ze nemen de beslissingen weloverwogen en durven dan de afdaling aan. Waanzinnig? Nee, maar er is natuurlijk altijd een risico, maar dat geldt voor de badkamer ook. Zou ik iedereen hier aanraden die helling af te gaan? Nee, een overgrote meerderheid ontbreekt het aan de kennis of de kunde of beide om zo'n helling af te dalen. De risico's worden dan opeens vele malen groter.
Prima verhaal @Morris 👍
Waar ik op doelde is dat op wepowder dit filmpje vooral als gaaf wordt beoordeeld en er eigenlijk geen vragen worden gesteld over de sluff en hier en daar een loskomend plaatje. Waarschijnlijk omdat de posters daar wat meer achtergrondkennis hebben en de omstandigheden en risico's wat beter op waarde weten te schatten.
Terwijl in dit topic termen als "waanzinnig" worden gebruikt, wat naar mijn mening overdreven is (dan heb ik het niet over de skivaardigheid, die is wel waanzinnig 😉).
Men lijkt een beetje door te slaan in het thema veiligheid als het op poederskiën aankomt. Veiligheid is een goed en belangrijk thema, maar nu wordt er bij het zien van wat beelden meteen over veiligheid geroeptoeterd terwijl de nuances ontbreken. . Een beetje wat je omschrijft in het deel over de media.
Het zou fijn zijn als we gewoon naar dit soort gave filmpjes kunnen kijken, zonder dat er allerlei waarschuwingen, disclaimers en andersoortige verdedigingen moeten worden gegeven.
Prima verhaal @Morris 👍
Men lijkt een beetje door te slaan in het thema veiligheid als het op poederskiën aankomt. Veiligheid is een goed en belangrijk thema, maar nu wordt er bij het zien van wat beelden meteen over veiligheid geroeptoeterd terwijl de nuances ontbreken. . Een beetje wat je omschrijft in het deel over de media.Het zou fijn zijn als we gewoon naar dit soort gave filmpjes kunnen kijken, zonder dat er allerlei waarschuwingen, disclaimers en andersoortige verdedigingen moeten worden gegeven.
Hessel op 15 feb 2019 14:02
+1