Sneeuwalarm

Ontvang gratis een sneeuwalarm per e-mail van jouw bestemming in aanloop naar je wintersport vakantie! De meldingen stoppen automatisch na je vakantie.

Skimerk Blizzard stelt skiproductie uit

JessicaKroef op 24 november 2020· 18 reacties

Blizzard stopt deze week met de productie van hun ski's
Ook skifabrikanten hebben het moeilijk deze periode. Het skimerk Blizzard in het Oostenrijkse Mittersill zet de productie van ski’s stil. Deze periode is de vraag naar hun ski’s met maar liefst 25 procent gedaald.

Blizzard ski

Het merk bestaat al een lange tijd, Anton Arnsteiner is in 1945 begonnen met de productie van zijn ski’s. Zowel voor de gewone wintersporter als de professionele skiër biedt het merk ski’s aan. Nog altijd bevindt het hoofdkantoor zich in Mittersill en worden hier de ski’s ontworpen en geproduceerd.

Werktijdverkorting

Vorig jaar werden er maar liefst 400.000 paar ski’s geproduceerd door Blizzard. Dit jaar zijn dat er ongeveer 100.000 minder. Deze week worden de laatste paar ski’s gereed gemaakt en afgeleverd. Waarschijnlijk zullen zij 20 december weer opengaan tot eind februari 2021. Werknemers krijgen in deze maanden werktijdverkorting, waarbij ze dus minder werken en een tijdelijke ww-uitkering krijgen. In januari wordt er zelfs een driedaagse werkweek ingesteld, dit alles om te voorkomen dat de 220 medewerkers ontslagen moeten worden.

Gerelateerde weblogs

JessicaKroef
is skifanaat en stagiaire op de redactie van wintersport.nl

Plaats een reactie

RFKANGOO24 november 2020 · 14:15

Gaat het dan al jaren zo slecht dat ze dit moeten doen? 1x een tegenvaller moet je als gezond bedrijf toch wel kunnen verwerken lijkt mij.

Übung macht den meister!!!
evr6624 november 2020 · 14:40

Gaat het dan al jaren zo slecht dat ze dit moeten doen? 1x een tegenvaller moet je als gezond bedrijf toch wel kunnen verwerken lijkt mij.

RFKANGOO op 24 nov 2020 14:15

Dacht eigenlijk dat ze de laatste tijd met de Rustler serie weer eens iets hadden dat in behoorlijke aantallen verkocht.

Edwin van Riel
elisabeth10124 november 2020 · 20:33

Gaat het dan al jaren zo slecht dat ze dit moeten doen? 1x een tegenvaller moet je als gezond bedrijf toch wel kunnen verwerken lijkt mij.

RFKANGOO op 24 nov 2020 14:15

Dacht eigenlijk dat ze de laatste tijd met de Rustler serie weer eens iets hadden dat in behoorlijke aantallen verkocht.

evr66 op 24 nov 2020 14:40

In USA doen ze toch best goede zaken met hun Allmountain en Freeride modellen? Brahma, Black Pearl, Rustler. Dacht ik.

Jeffvdv24 november 2020 · 22:57

Logische keuze om minder ski’s te produceren aangezien de vraag en dus verkoop gegarandeerd lager is dan normaal…

🎿🌨 Just go with the snoW 🌨🎿
evr6625 november 2020 · 07:49

Logische keuze om minder ski’s te produceren aangezien de vraag en dus verkoop gegarandeerd lager is dan normaal…

Jeffvdv op 24 nov 2020 22:57

Dat natuurlijk wel, maar “ alles om te voorkomen dat de 220 medewerkers ontslagen moeten worden” klinkt nogal stevig.

Ben het met @rfkangoo eens, dat een gezond bedrijf dat al jaren normaal draait, een klap als dit wel zou moeten kunnen opvangen zonder meteen terug te vallen op staatssteun, werkverkorting enzovoorts. Deels natuurlijk gewoon kwestie van in goede jaren een fatsoenlijke reserve opbouwen.

Edwin van Riel
Hendrik525 november 2020 · 09:24

Misschien hoeven ze niet meteen personeel te ontslaan, maar waarom zou je als bedrijf betalen voor mensen die dan niets zitten te doen in de werkplaatsen (en eventueel hoger risico op besmetting terwijl dat vermeden kan worden). Financieel gezien begrijp ik de beslissing van zo’n hoger management dan wel (helaas jammer voor de werknemer).
Ik begrijp hen wel. Geld besparen waar het kan, je weet nooit wat er nog zal volgen.

Het is o zo hard genieten.
dan5825 november 2020 · 09:46

Logische keuze om minder ski’s te produceren aangezien de vraag en dus verkoop gegarandeerd lager is dan normaal…

Jeffvdv op 24 nov 2020 22:57

Dat natuurlijk wel, maar “ alles om te voorkomen dat de 220 medewerkers ontslagen moeten worden” klinkt nogal stevig.

Ben het met @rfkangoo eens, dat een gezond bedrijf dat al jaren normaal draait, een klap als dit wel zou moeten kunnen opvangen zonder meteen terug te vallen op staatssteun, werkverkorting enzovoorts. Deels natuurlijk gewoon kwestie van in goede jaren een fatsoenlijke reserve opbouwen.

evr66 op 25 nov 2020 07:49

Nu lekker steun meegraaien van de overheid ipv aan “hun” winst te gaan en vooral aandeelhouders te vriend blijven

Born to run. B.S.
evr6625 november 2020 · 10:50

@dan58 da’s precies wat ik bedoel. Leegtrekken wanneer het kan en de hand ophouden als het een keer tegenzit.
@hendrik5: “waarom zou je als bedrijf betalen voor mensen die dan niets zitten te doen in de werkplaatsen?” Eenvoudigweg omdat dat is wat je als ondernemer geacht wordt te doen zeg maar. Da’s de verplichting die je aangaat.

Maar goed, da’s mijn mening. Ik heb alle begrip voor steun aan bedrijven die relatief kort bezig zijn en zelf ook hun steentje bijdragen. Meer moeite met bedrijven die al tientallen jaren draaien en dan bij een enkel jaar tegenwind (ok, flinke tegenwind in dit geval, die niet te voorzien was) meteen van overheidssteun afhankelijk zijn.

Edwin van Riel
Hupla25 november 2020 · 14:32

Als kleine zelfstandige wil ik het best even opnemen voor Blizzard. Bedrijfswinst is geen spaarvarken, maar een middel om je zaak gezond en relevant te houden door te kunnen blijven investeren. Bij producenten zoals Blizzard zit die winst altijd achteraan in de oplage. Tot dan produceren ze met verlies. Als je geen orders hebt voor de laatste 25%, dan is dat een dikke streep door de rekening met een risico op cash flow problemen. Grijpen ze niet in, zijn ze misschien nog veel verder van huis en met alle gevolgen van dien voor het bedrijf en de medewerkers.
Mij lijkt dat ze logisch en verantwoord handelen en tevens een sterk sociaal engagement hebben naar hun medewerkers en hun toekomst.

Hendrik525 november 2020 · 14:32

Even voor de duidelijkheid: ik heb liever niet dat dit zo gebeurd, geloof me vrij. Maar een bedrijf met aandeelhouders draait om geld / waarde / winstuitkering etc., en weinigen/velen zullen (wat mij betreft, persoonlijke mening) die keuze maken als de optie er is om staatssteun te gebruiken als die aangeboden wordt. Dan moet er duidelijke regelgeving zijn over wie dit wél kan gebruiken en vooral wie niet. Pakken waar het te pakken valt is in dit geval het motto.
Helaas is in onze huidige leefwereld weinig meer te bewegen zonder geld.
Voor mij (nogmaals, persoonlijk) een simpel voorbeeld: ik kook liever gezond, en ik vind het bizar dat gezond eten duurder is dan ongezonde maaltijden/ingrediënten. Daar speelt een lobby in mee, en een bedrijf dat wil/kan/moet gehoorzamen aan de richting die het geld kiest…

Uiteraard (nogmaals, persoonlijke mening) zie ik liever eerlijke handel, geen uitbuiting, geen staatssteun wanneer het niet echt nodig is, belastingen betalen waar er productie is (niet met postbusbedrijven), maar dat is niet de realiteit die speelt in onze economieën.
Een nieuw hoofdkantoor voor een multinational? Daar waar de laagste belasting vanuit de stad geldt - niet meer “hier ligt onze heimat” of “dit vinden we een leuke locatie”.

Anyway, ik ken de cijfers achter Blizzard niet en weet niet welke marge/overhead kosten zij maken, hoeveel ze verkopen enzovoort. Ik kan, bij gebrek aan kennis, niet zeggen: veel verkoop = veel winst = grote spaarrekening :-)

Laat ons hopen dat onze geliefde skimerken er zo goed als mogelijk doorkomen en oplossingen vinden waar nodig. Volgend jaar dan maar een extra paar ski’s kopen om te steunen zeker… ;-)
@dan58 @evr66

Het is o zo hard genieten.
evr6625 november 2020 · 14:39

Groot verschil tussen een spaarvarken volledig vullen en iets aan buffers opbouwen. Deze kleine zelfstandige is geen voorstander van krap financieren en maximaal uitkeren aan de aandeelhouders met als gevolg dat je bij een jaar tegenslag een beroep moet gaan op de overheid cq belastingbetaler.

Gebruik maken van vangnetten van de overheid heeft n.m.m. weinig met sociaal engagement van doen ;) Hoeft ook niet natuurlijk, wanneer ze in aanmerking komen is dat hun volste recht, ik zal de laatste zijn om dat te betwisten.

Edwin van Riel
evr6625 november 2020 · 14:51

@hendrik5 “Volgend jaar dan maar een extra paar ski’s kopen om te steunen zeker… ;-)”

Vorig jaar hier in de familie 2 paar blizzards gekocht, heeft niet mogen baten blijkbaar ;)

Edwin van Riel
dan5825 november 2020 · 15:05

@Hupla

Een sterk sociaal engagement naar hun medewerkers??? Door ze op Staatssteun te zetten?

Misschien in de jaren dat 't wel goed ging een EXTRA premie geven klinkt dan wel beter en dat zal jij als kleine zelfstandige wellicht kunnen beamen, niet?

Born to run. B.S.
Hendrik525 november 2020 · 15:11

Het hangt allemaal af van context, cijfers, doelen voor de toekomst. Niet iets waar wij, zonder insider informatie, over kunnen oordelen.

Jammer van de steun, wel toevallig leuk voor je quiver @evr66 haha! Ben toch wel jaloers.

Het is o zo hard genieten.
ruudsan25 november 2020 · 15:30

Fischer hoeft de productie niet stil te leggen ,die was al van de voorraad af.
https://www.wintersport.nl/forum/topic/524747

dan5825 november 2020 · 15:44

@Hendrik5 Quote

Niet iets waar wij, zonder insider informatie, over kunnen oordelen.

Daar zijn we hier met hééééél veel nochtans experten in (cfr. Cov…, Coro…)

Born to run. B.S.
evr6625 november 2020 · 16:08

@Hendrik5 Quote

Niet iets waar wij, zonder insider informatie, over kunnen oordelen.

Daar zijn we hier met hééééél veel nochtans experten in (cfr. Cov…, Coro…)

dan58 op 25 nov 2020 15:44

Vergeleken met allerhande fb groepen valt het hier nog best mee. We hebben altijd @…erkammer nog om ons scherp te houden ;-)

Edwin van Riel
Hupla25 november 2020 · 17:25

@Hupla

Een sterk sociaal engagement naar hun medewerkers??? Door ze op Staatssteun te zetten?

Misschien in de jaren dat 't wel goed ging een EXTRA premie geven klinkt dan wel beter en dat zal jij als kleine zelfstandige wellicht kunnen beamen, niet?

dan58 op 25 nov 2020 15:05

Hey Dan, ze kiezen er voor om het bedrijf en alle jobs overeind te houden. Dat vind ik toch positief. Het had ook anders gekund en dan waren overheid en werknemers slechter af. Als een gezin 25% van het jaarinkomen verliest, moeten er ook keuzes gemaakt worden en zal het voor iedereen minder zijn. Voor een onderneming is dat niet anders hoor.

Plaats een reactie