Wat is off-piste?

@Rogier: Die ja. Met het onderschrift “Dramatische lawine op een meter van de piste”.

Het is niet het meest scherpe plaatje en ook niet erg netjes ingetekend maar:
Rood is kroon (breekpunt van de lawine)
Groen is glijrichting naar beneden
Blauw is lawineresten

@Zimoski Thanx ;-)

Kijk ook goed in je verzekeringspakket of je dan wel verzekerd bent!

Kijk, dat bedoel ik! Bedankt @Zimoski en @Rogier. Met deze toevoeging zie ik het nu ook in de originele foto ;)
Overigens mag dit dan wel slechts een meter naast de bovenliggende piste zijn. Het loopt wel gelijk redelijk “stijl” naar beneden. Niet heel wonderbaarlijk dat hier een lawine heeft plaatsgevonden denk ik.

@Lowman geen probleem. Het lijkt trouwens steiler dan het is doordat je recht op de helling kijkt. Zeker bovenin waar de kroon zit is het niet dramatisch steil, onderin wel wat meer. Ik zou zeggen dichter bij de 30 dan de 35 graden. Maar @Rogier heeft daar een beter oog voor dan ik.

Als je deze helling uit een andere hoek zou zien, kan ik me voorstellen dat dit vrij veilig “lijkt” voor veel mensen. Vlak bij de piste en dan ook nog eens tussen de bomen. Maar dit zijn veel te weinig bomen om echte invloed te hebben, en de helling wordt steeds steiler (dat is gevaarlijker dan constante steilheid) en eindigt in een geul waar de lawine zich op kan hopen. De lawine breekt (kroon) op de plek waar de helling duidelijk steiler wordt (convex), daar zit meer spanning in het dek.

Een andere optie (ik ken de situatie niet) is dat de skier meer naar rechts de geul al in is gekomen en onderin de geul onderweg was naar links en zo een lawine boven zich getriggerd heeft. Op die manier kan de route die je zelf skiet erg veilig lijken (vrijwel vlak) maar toch gevaarlijk door de steilere helling boven je.

Om even aan @Zimoski toe te voegen, deze enkele bomen plus de abrupte verandering in steilte maken de helling nog lawine gevaarlijker. Ik weet niet of de lawine van boven of van onder is getriggerd.

Dit is een typische helling waar jan en alleman induikt en het ‘geen’ off-piste noemt. Nu is het elk jaar een erg trieste kerstvakantie elk jaar in het Franse gezin… Deze hellingen zijn zo ontzettend gevaarlijk.

Bedankt voor de toelichting Zimoski en Rogier
PS “stijl” moet uiteraard “steil” zijn

Vorig jaar in Telluride heliskidag gehad en in één van de groepen zijn de gids en eerste klant in grote lawine (30m breed en 150m glijweg) gekomen (was ruim een meter verse sneeuw gevallen), allebei airbag getrokken en “niets” gebeurd. De klant (snowboarder) was kort tijd echt helemaal verdwenen onder de sneeuw en is (door de airbag?) weer boven gekomen.

Airbag en 3-eenheid verplicht, dit gebeurde zo zelden dat de heliski-operation zelfs geen reserve cartridges bij zich hadden. Is de heli eerst naar de base terug gevlogen om nieuwe cartidges te halen voordat we verder gingen.

Zelfs de meest ervaren lui zijn dus niet immuun voor lawines, maar ze doen wel alles aan risk management.

Voor mij zo een eyeopener dat ik alleen nog met lui off-piste ga die behalve ervaring, zelfkennis en een 3-eenheid ook een airbag hebben!

Er is een cruciaal verschil tussen een ‘gesloten pistes’ en ‘off piste’. De eerste is verboden terrein, de andere niet ! Zelfs de meest gekwalificeerde skileraren of gidsen zijn niet toegelaten op een gesloten piste, terwijl ze wel op off piste (en voor gidsen zelfs off piste gletsjergebied) mogen, zelfs met klanten. De een is dus zelfs geen overtreffende trap van de ander: de een gesloten piste is een no-go-zone, voor off piste zijn er vuistregels in acht te nemen (zie onderaan http://www.sneeuwsportvlaanderen.be/cm/nieuws/algemeen-nieuw…)

@rogier…weer actueel dus en kennelijk denkt de helft van de NL wintersporters dat ze het wel kunnen dat of piste skiën.