Skilengte

Leuk dat je bijna meer reacties ziet die vooral stelregels onderuit halen maar tegelijk aangeven dat dit bewuste keuzes zijn.

Maw stelregels gelden en als je bewust (met kennis) hier vanaf wil wijken is dat prima. Maar voor mensen met algemene vragen gelden regels totdat ze bewuste keuzes maken.

Rocker is alleen nuttig bij off-piste ski’s in de poeder en niet bij piste ski’s op een strak geprepareerde piste.

Je bent zou dus beter af zijn met een kortere pisteski dan een langere gerockerde pisteski voor de piste.

Piet op 11 dec. 2012 13:24

Niet eens met deze stelling. Een gerockerde pisteski draait door de rocker makkelijker de 1e fase van de bocht in maar in de bocht heb je wel de volledige lengte tot je beschikking waardoor stabiliteit en controle in die fase maximaal is. Daarnaast is een gerockerde ski idd voor de namiddagprut een stuk fijner.

Ski zelf een GS ski op 1.61 en ben ruim 1.80 meter. Ik weeg echter maar net 65 kg. Het liefst ski ik snel, maar mien vriendin en anderen waar ik mee op wintersport ga skien niet zo snel, en wil soms ook niet ongezellig zijn dus ski ik wat rustiger. Deze dingen samen zijn eigenlijk de oorzaak voor een wat kortere GS ski (in overleg met een specialist). En als ik snel ski is de stabiliteit uitstekend.

Jan op 11 dec. 2012 12:29

Ben zelf 1.72 en 72 kg (sport 4x per week dus dit is geen overgewicht :) )en mijn GS ski’s zijn 1.70m.
Heb ze ook een keer n 1.65 geprobeerd en dat was echt geen succes, voelde veel te kort aan en gaven mij echt geen vertrouwen. Dus dat jij jouw korte GS ski’s toch op hoge snelheid stabiel vindt aanvoelen
geeft voor mij weer aan dat de grove vuistregels van de Evo site waar Simon aan refereerde, toch een aardige indicatie is voor de juiste lengte.
Grove vuistregel voor GS ski is lichaamslengte en natuurlijk kan je er bij afwijkend gewicht van gemiddeld er wat bij doen of afhalen maar bij jouw lengte haal jij niet het maximale uit dat type ski. Jij skiet je GS ski op SL lengte en daar is de taillering niet voor geschikt.
Overigens kan je op langere GS ook prima rustig skien :)

MiTi op 11 dec. 2012 19:31

Maar de taillering van mijn GS ski is nog steeds veel ruimer als een SL ski. Dat ik er misschien niet het maximale uit haal licht ik ook toe he, hiervoor is bewust gekozen.

Achja maakt verder ook niet uit, ik vind ze heerlijk skien en kan er goed mee overweg :)

Dat is ook het allerbelangrijkste, plezier hebben! :)

Achja maakt verder ook niet uit, ik vind ze heerlijk skien en kan er goed mee overweg

En daar draait het uiteindelijk alleen maar om, met een big :-) de berg af sjeezen.
Of dat nu met een lange slappe of een korte stijve ski gebeurd is bijzaak toch!

Goed, ik begrijp dat er geen vaste stelregel is. Maar wat is jullie advies;

Ik ben een beginnende skier, houd van lekker relaxt skien.
Geen hoge snelheden, niet off-piste en meer de ruime zwierige bochtjes… Ik ben 1,75m en ongeveer 75kg.

Wat raden jullie mij aan?

Wat had jezelf in gedachte na alle info hier?

Kunnen we meteen testen of het topic enig nut heeft gehad:-)

Hier een lijst zoals Cheizz en Karlijn denk ik bedoelen met een globale lengte advies.

http://www.carving-ski.de/faq/ski-laengentabelle.php…

Tis wel van onze oosterburen maar als je een beetje Duits kan lezen is er verder ook nog veel info mbt wintersport te vinden.

Weet niet of de link geplaatst mag worden maar hij is ook zo weer verwijderd.

Beste allemaal,

Ik sta op het punt om een paar nieuwe ski’s aan te schaffen. Na een paar jaar de Atomic ST getest te hebben bevielen dezen mij erg goed. Ik ben alleen vergeten welke lengte ik van deze ski’s onder mijn schoenen had gebonden.

Ik ben 1.85, weeg 80 kilo en heb een snelle ski stijl met een voorliefde voor korte carvebochten. Ik ski nu ongeveer 18 jaar en kan de meeste afdalingen ook lekker hard nemen.

Welke lengte raden jullie mij aan?

Groeten

Was dus een zinloos topic:-(

Ik denk dat het nog steeds wel een zinnig topic is. Ik wilde de afweging die mensen hebben voor de lengte bij een bepaalde ski ook niet wegnemen! Alleen in kaart brengen wat de afweging precies is, waar de keuze voor een bepaalde skilengte van af hangt (over het algemeen). Ik denk dat er toch wel algemene stelregels zijn. Simon liet daar een mooi lijstje van zien. En, ik herhaal het nog maar een keer, iedereen die reageert op topics over skilengte baseert dit toch op een bepaalde algemene kennis.

Op een Amerikaanse website vond ik dit lijstje nog (alleen voor vrouwen en soms wat onhandig geformuleerd, maar toch):

Selecting the correct size of ski
The size of the ski you need is dependent on a combination of factors.
Weight: Your weight is more important than your height as it is this that makes the ski flex or ‘bend’. Heavier skiers need bigger (or stiffer) skis so that there is more stability and surface area, lighter skiers should think about smaller sizes as they may have less power to flex the ski.

Ability/Aggressiveness: The longer the ski the more edge there is for extra grip, and the more base for stability. Cautious skiers should think about down sizing as they do not need the stability at speed but would benefit from extra manoeuvrability of a smaller ski.

Intended Use: The end use has an important influence on the size. The following recommendations are assuming height and weight are roughly in proportion (again be honest!).
Piste Use - chin height to eye level, for easy carving and responsiveness.
All Mountain - nose level to forehead, though the Metrons, and to some extent the Scramblers, can be skied shorter than this.
Freeride - eye height to top of head height is a good size for extra floatation where you’ll need a few more cm’s.
Freestyle - ski it nose level for the maximum ease of spinning and rail tricks but go bigger for all mountain versatility.
Backcountry - go as big as you can handle for maximum floatation (and lift queue kudos).
I found this, too:

WOMEN’S SIZING GUIDELINES

100-130 lbs
Intermediate: 138-150
Adv/Expert: 150-160
Expert: 155-165

130-160 lbs
Intermediate: 145-155
Adv/Expert: 155-163
Expert: 158-170

160 +
Intermediate: 155-160
Adv/Expert: 160-168
Expert: 162-175

Fine tune the size as follows:

Select in the shorter area of this range if you are……
Skiing at a moderate rather than an agressive pace.
On the lighter or shorter end of the scale.
If you prefer quicker turns vs. longer radius turns
Choosing a fairly stiff ski
Select in the longer area of this range if you are….
An aggressive, faster or more skilled skier.
Heavier in weight or taller
Selecting something for substantial off trail use
Choosing a softer ski.

Dit was nog wel voor het rocker tijdperk e.d. (2007).

Aangezien de neiging om te liegen over het gewicht door vrouwen snap ik ook ineens waar al die korte latjes vandaan komen:-)

Wat ik overigens bedoel met zinloos topic is dat als je het gehele topic leest je prima een skilengte kunt bepalen inclusief alle uitzonderingen. Als er dan kort na elkaar 2 mensen vragen hoe lang hun ski moet zijn hebben ze of niet het hele topic gelezen of ze snappen het niet. In beide gevallen hebben heel wat mensen hun bijdrage geleverd zonder dat het helpt:-(

Ik denk dat ze het niet gelezen hebben. Zal niet voor het eerst zijn op dit forum. ;)

@ SPAM ja, daar heb je zeker gelijk in. Jammer.

dank voor alle positieve bijdragen, conclusie is dat je allerlei factoren in ogenschouw moet nemen en zelf een beslissing moet nemen; als je de moeite niet wilt nemen je er zelf in te verdiepen, raadpleeg dan de verkoper/verhuurder; hoewel die soms ook een eigen mening hebben, die niet altijd logisch lijkt; dus denk zelf ook goed na

Uitproberen dus :-P

Was dus een zinloos topic:-(

SPAM op 12 dec. 2012 22:35

Al dit soort topics zijn zinloos. LOL

Na een aantal jaar snowboarden dit jaar weer skiën.
Na jullie posts ben ik gaan denken wat voor mij miss een goede ski zou zijn.

Ik denk een all round ski van 1.60
Ik ben zelf 1.80 en 67 kg. Ik ben een vrouw.
Ik ski van elke piste af. De pittige niet altijd goed en correct maar ij probeer het.
Verder ski ik met kinderen die het nog aan het leren zijn maar ski soms ook met de mannen mee uit onze groep dus dan doe je wat gekker en sneller.
Dus een beetje gevarieerd is het :)

Wat denken jullie?

(sorry, was even nodig om in te grijpen hier bij mijn dochter, dus snel op enter gedrukt, laatste zinnetje vergeten ;-) )

Na een aantal jaar snowboarden dit jaar weer skiën. Na jullie posts ben ik gaan denken wat voor mij miss een goede ski zou zijn. Ik denk een all round ski van 1.60 Ik ben zelf 1.80 en 67 kg. Ik ben een vrouw. Ik ski van elke piste af. De pittige niet altijd goed en correct maar ij probeer het. Verder ski ik met kinderen die het nog aan het leren zijn maar ski soms ook met de mannen mee uit onze groep dus dan doe je wat gekker en sneller. Dus een beetje gevarieerd is het :)

Desiree op 23 jan. 2013 11:36

Stel je een vraag of verwacht je een reactie?

@Alex, er moest eigenlijk nog een zin achter… Hihi
En dat heb ik nu gedaan!

@Alex, er moest eigenlijk nog een zin achter… Hihi En dat heb ik nu gedaan!

Desiree op 23 jan. 2013 12:41

Heb je het topic gelezen en met name 1 van de reacties van SPAM?

Ik heb het topic gelezen ja… Anders zeg ik niet dat ik jullie posts gelezen heb :)
En ik heb de reacties van SPAM gelezen ja, welke reactie van hem doel je op?

@Desiree

Ik denk deze…

Aangezien de neiging om te liegen over het gewicht door vrouwen snap ik ook ineens waar al die korte latjes vandaan komen:-)
Wat ik overigens bedoel met zinloos topic is dat als je het gehele topic leest je prima een skilengte kunt bepalen inclusief alle uitzonderingen. Als er dan kort na elkaar 2 mensen vragen hoe lang hun ski moet zijn hebben ze of niet het hele topic gelezen of ze snappen het niet. In beide gevallen hebben heel wat mensen hun bijdrage geleverd zonder dat het helpt:-(

SPAM op 16 dec. 2012 19:50

@Michel indeed

@Desirée Als je de reactie(s) van SPAM hebt gelezen en je stelt toch zo’n vraag dan is zijn conclusie (in ieder geval 1 ervan) juist.

@desire, zoek iets langer. Meer richting 170 dat past beter bij je omschrijving inclusief je opgegeven veeder gewicht ;)

Ok nou het gewicht klopt gewoon hoor haha.
Miss 1 kg meer. Want schommel altijd tussen de 67/68…
Ik heb alles gelezen en neergezet wat ik dacht dat dan goed zou zijn ;-) … snap sommige reacties niet helemaal! Ben geen expert.

1.60 is volgens mij echt te kort. Als je goed kunt skiën mag je echt wel 1.70 hebben met jouw lengte.

Oke ik ben benieuwd wat ze bij de verhuur adviseren. :-)
Ik kan wel beheersd en veilig van een piste komen. Met nette bochten.
Over mijn verdere techniek doe ik geen uitspraken haha

Ik ben zelf vrouw, 1m75 en weeg 62kg. Ik ski nu op 1m58 all mountain ski. Nu heb ik mij laten vertellen dat dit te kort is voor mij en dat daardoor de ski onrustig/onstabiel wordt. Ga ik t nu echt merken als ik op een 1m65 ski ga skiën. In dat geval overweeg ik namelijk om voor een paar nieuwe te gaan / te gaan oriënteren.

Als je er al op skiet zou je moeten weten of dat onrustig is, toch? Zo niet lekker skieen.
Verder geef je te weinig info om echt een goed skilengte advies te geven, denk aan skistijl en weken ervaring. Ook wat je ermee wil is van belang.

Overigens kun je beter een nieuw eigen topic openen ipv reageren op een aantal bestaande topics

ik sta op het punt de elan amphibio fusion 14 te kopen. Ik ben 1.70m en weeg 72 kg. Mijn skistijl is gevorderd en ga vrij snel de piste af. Dit is een all-mountain ski die toch vrij piste georienteerd is. Ik twijfel om de ski te kopen op 168cm. Ik ben toch wat bang dat dit te lang zal zijn, wat is jullie mening?