Ik heb twee (gewone) zonnebrillen met roze lens. De ene heeft een blauwe coating en de andere een groene coating. Met autorijden valt dat totaal niet op. Met skiën zul je het verschil met een gele ook niet zien (afgezien van een beter contrast). Maar kijk je naar de lucht of naar het gras en zo, dan ziet roze er zo onnatuurlijk uit - vind ik. Daarom wilde ik per se de gele lens.
Grijs kijkt bv weer heel rustig. (Maar is meestal cat. 4). Salomon heeft een photochromatische lens gehad met een grijze basiskleur. Smith ook, meen ik me te herinneren (niet helemaal zeker).
Ik heb er destijds een hele studie van gemaakt :-)

DrPhil op 31 dec 2023 21:20

Nou hier dan een foto op een wit wegwerpdekbedhoes (een wit a4tje hebben we hier niet). Voor de vorm ook de julbo 0-4 er bij.

Je moet maar wat te doen hebben op oudjaarsavond (champagnefles erbij voor scale)

Mijn bevindingen:

• julbo skydome 1-3 oranje coating: gelig
• julbo skydome 1-3 blauwe coating: rozig
• julbo skydome 0-4 bruine coating: grijzig

Conclusie: Er lijkt dus wel degelijk een verschil tussen te zitten tussen de blauwe en de oranje julbo.

Als ik je goed begrijp zou de oranje julbo een iets beter contrast hebben.

Zo en nu gaat de fles op
Fijne jaarwisseling iedereen!

(En ik zit hiernaast rustig mn glas leeg te drinken he, ik heb alleen de 0-4, die LoveToBoard vervolgens ook kocht 😂 )

Mooie foto. De bovenste vind duidelijk geel, de middelste roze. De onderste is een twijfelgeval, ik neig toch naar geel. Welke Reactiv lens is dat (cat)?
Een grijze lens is normaliter cat. 4. (Je mag er ook niet mee autorijden!). Ik kan me niet goed voorstellen dat een photochromatische grijze zo licht kan zijn als op je foto.

Mijn zonnebrillen zijn geen julbo’s. De blauwe is een Rayban en de groene een Oakley. Gewoon normale lenzen, niet photo, wel allebei roze. Ik noemde ze alleen om aan te geven waarom ik geel prefereer boven roze. In de Oakley zaten eerst gele lenzen.

Met grijs zie je bij mijn weten nauwelijks tot geen contrast. Dat is dus niet erg geschikt voor photochromatisch.

Mooie foto. De bovenste vind duidelijk geel, de middelste roze. De onderste is een twijfelgeval, ik neig toch naar geel. Welke Reactiv lens is dat (cat)?
Een grijze lens is normaliter cat. 4. (Je mag er ook niet mee autorijden!). Ik kan me niet goed voorstellen dat een photochromatische grijze zo licht kan zijn als op je foto.

Mijn zonnebrillen zijn geen julbo’s. De blauwe is een Rayban en de groene een Oakley. Gewoon normale lenzen, niet photo, wel allebei roze. Ik noemde ze alleen om aan te geven waarom ik geel prefereer boven roze. In de Oakley zaten eerst gele lenzen.

DrPhil op 01 jan 2024 01:14

Ja dat is dus de julbo 0-4. Er zit heel weinig kleur op. Nagenoeg transparant.

Hij zal met je opmerkingen dan niet grijs zijn, maar zeker tov de andere brillen is de tint veel subtieler

Het zou geel kunnen zijn idd

Thx, ik vermoedde al dat de onderste de 0-4 was omdat hij lichter is dan de andere twee. Dan denk ik dat hij toch roze is omdat dat meer contrast geeft dan geel en Julbo destijds juist daardoor overschakelde van geel naar roze (wat Julbo “red” noemde). Het blijft toch opmerkelijk dat de lenskleur er zelden of nooit bijstaat.

Paar weken geleden voor €172 de Julbo Sr Skibril Lightyear OTG (S0-S4) (J81140143) gekocht en daarna lekker weekje mee geskied in Italië. Ik merkte wel dat hij op veel sites uitverkocht was.

Ik ben er erg blij mee. Alle weertypes wel gehad en nooit het idee gehad dat het oncomfortabel was. Het enige minpunt is wellicht dat de ventilatiestand een beetje snel open gaat als je de bril op en afzet.

Vandaag de Skydome 0-4 voor het eerst met kaiserwetter en schaduw op 1 dag - wat een genot ❤️

Ik hoop dat de bril zo goed is als wordt aangegeven. Heb m besteld na de frustratie van een afdaling (schaduw en noordzijde) waarin ik geen contrast zag en verrast werd door elk bult en kuil.

Na wat speurwerk lees ik het volgende op de site van Julbo:

"The 0-4 High Contrast (HC) lens has a VLT of 83% down to 5%. This lens has a red base color to help enhance details. The 1-3 High Contrast (HC) has a VLT of 75% down to 17%. This lens has a rose base color, which is also designed to enhance details.

Because of the red base, the 0-4 HC will naturally be slightly darker than the rose base of the 1-3 HC when exposed to the same conditions. If you have light sensitivity on bright days, are out mostly at night or fair-weather days, are out West/at altitude, or prefer a darker all-condition lens, the 0-4 HC is your best choice.

f you struggle the most on low-light days, live in areas with weaker sun/more flat light days (midwest, PNW, NE), or do not have light sensitivity on bright days, the 1-3 HC is your best choice."

Na wat speurwerk lees ik het volgende op de site van Julbo:

"The 0-4 High Contrast (HC) lens has a VLT of 83% down to 5%. This lens has a red base color to help enhance details. The 1-3 High Contrast (HC) has a VLT of 75% down to 17%. This lens has a rose base color, which is also designed to enhance details.

Because of the red base, the 0-4 HC will naturally be slightly darker than the rose base of the 1-3 HC when exposed to the same conditions. If you have light sensitivity on bright days, are out mostly at night or fair-weather days, are out West/at altitude, or prefer a darker all-condition lens, the 0-4 HC is your best choice.

f you struggle the most on low-light days, live in areas with weaker sun/more flat light days (midwest, PNW, NE), or do not have light sensitivity on bright days, the 1-3 HC is your best choice."

Djimvd op 02 jan 2024 07:34

Good find! Dus de 0-4 lens is roze/rood van kleur.

En de 1-3 bril doet het iets beter in donkere omstandigheden dan de 0-4 bril. Dat voelt wel wat contra intuitief als ik eerlijk ben

@LoveToBoard
“Because of the red base, the 0-4 HC will naturally be slightly darker than the rose base of the 1-3 HC when exposed to the same conditions”
Zal dan de basiskleur zijn die dit verschil maakt.

Goedemorgen.
Heeft er iemand ervaring met de julbo reactive en de sinner snowghost? Ben opzoek naar een nieuwe bril en twijfel tussen deze twee. Ben vooral benieuwd naar welke bril het beste zicht geeft op donkere dagen.
Gr

Duidelijk dus nu. Ik wist niet dat Julbo zowel een roze als een rode lens maakt. De zebra light, de voorloper van de Reactiv 1-3, noemden ze destijds rood (maar was dus vermoedelijk roze).

https://julbo.us/pages/reactiv-photochromic-lens-technology…

Nog wat meer info over de verschillende soorten Reactiv.

Na wat speurwerk lees ik het volgende op de site van Julbo:

"The 0-4 High Contrast (HC) lens has a VLT of 83% down to 5%. This lens has a red base color to help enhance details. The 1-3 High Contrast (HC) has a VLT of 75% down to 17%. This lens has a rose base color, which is also designed to enhance details.

Because of the red base, the 0-4 HC will naturally be slightly darker than the rose base of the 1-3 HC when exposed to the same conditions. If you have light sensitivity on bright days, are out mostly at night or fair-weather days, are out West/at altitude, or prefer a darker all-condition lens, the 0-4 HC is your best choice.

f you struggle the most on low-light days, live in areas with weaker sun/more flat light days (midwest, PNW, NE), or do not have light sensitivity on bright days, the 1-3 HC is your best choice."

Djimvd op 02 jan 2024 07:34

Is de conclusie dan dat de 1-3 High Contrast voor gewone piste-skier de betere keuze is t.o.v. de 0-4 High Contrast lens? Deze laatste is dan meer geschikt voor bergsporters in het hooggebergte? Het verschil zal waarschijnlijk gering zijn.

Na wat speurwerk lees ik het volgende op de site van Julbo:

"The 0-4 High Contrast (HC) lens has a VLT of 83% down to 5%. This lens has a red base color to help enhance details. The 1-3 High Contrast (HC) has a VLT of 75% down to 17%. This lens has a rose base color, which is also designed to enhance details.

Because of the red base, the 0-4 HC will naturally be slightly darker than the rose base of the 1-3 HC when exposed to the same conditions. If you have light sensitivity on bright days, are out mostly at night or fair-weather days, are out West/at altitude, or prefer a darker all-condition lens, the 0-4 HC is your best choice.

f you struggle the most on low-light days, live in areas with weaker sun/more flat light days (midwest, PNW, NE), or do not have light sensitivity on bright days, the 1-3 HC is your best choice."

Djimvd op 02 jan 2024 07:34

Is de conclusie dan dat de 1-3 High Contrast voor gewone piste-skier de betere keuze is t.o.v. de 0-4 High Contrast lens? Deze laatste is dan meer geschikt voor bergsporters in het hooggebergte? Het verschil zal waarschijnlijk gering zijn.

swillem op 02 jan 2024 10:34

Ik denk dat, dat nog steeds persoonlijk is of je het prettiger vindt dat het net wat donkerder of lichter is. Alhoewel de julbo dev. in de reacties onder de post hieronder aangeeft hij vaker een 1-3 dan 0-4 adviseert.
https://wildsnow.com/33590/going-photochromatic-and-nearly-f…

Ik vind mijn 1-3 net iets te licht voor de felle zon, maar dat kan ook komen omdat ik een gele lens heb. Daarom zou ik vermoedelijk toch een 0-4 overwegen (die er toen nog niet was).

Ik heb geen ervaring met deze bril/lenzen maar lelijk is hij wel met die rare punten onderaan.

Jan.A op 31 dec 2023 14:36

Smaken verschillen denk ik, ik zou hier wel mee rondlopen hoor.

Er zijn genoeg andere modellen van julbo zonder randje als je dat niets vindt

LoveToBoard op 31 dec 2023 14:48

Ik blijf bij mijn Anon ;)

Ik heb zo’n Zebra light, die bevalt me in 99% van de gevallen heel goed. Het enige wat ik een beetje mis is wat meer contrast als het heel erg bewolkt is of met lichte sneeuwval. Als ik dan door de relatief goedkope goggle van mijn zoon kijk, met oranje lens, lijkt dat toch beter. Dat zal dan allicht een beetje persoonlijke voorkeur zijn?

Ik heb de 1-3 lens in de aerospace en nu ook de 0-4 lens in een titan otg.
Afgelopen winter met de 1-3 lens niet bezig geweest met nadenken over lenswissel oid terwijl de omstandigheden wisselden van mooi, zonnig tot sneeuw/regen grijs.
Nu als extra dus nog de optie voor 0-4. Ik vermoed dat ik die bij blijvend voorspeld zonnig weer ga gebruiken en bij minder (voorspelde)weersomstandigheden de 1-3 meeneem.

https://www.julbo.com/en_nl/goggles/women-photochromic_0_4…

Van de Aerospace 1-3 hadden ze destijds idd een kleinere versie voor dames, ik ben even de naam vergeten. Van de 0-4 weet ik niet.

Van de Aerospace 1-3 hadden ze destijds idd een kleinere versie voor dames, ik ben even de naam vergeten. Van de 0-4 weet ik niet.

DrPhil op 03 jan 2024 12:49

Ik heb gegoogeld maar de Aerospace is niet meer te krijgen. Verder zoeken naar een dames goggle die net zo goed als de Razor Edge uit de test komt.

Van de Aerospace 1-3 hadden ze destijds idd een kleinere versie voor dames, ik ben even de naam vergeten. Van de 0-4 weet ik niet.

DrPhil op 03 jan 2024 12:49

Ik heb gegoogeld maar de Aerospace is niet meer te krijgen. Verder zoeken naar een dames goggle die net zo goed als de Razor Edge uit de test komt.

Renee25 op 03 jan 2024 13:04

Ik heb als dame de Skydome, die zou je ook nog kunnen overwegen.

Vandaag 2 keer de julbo cyclon 1-3 high contrast binnen gekregen.

Oranje coating (onderste) lijkt een grijze base te hebben en de blauwe coating (bovenste) een geel of roze?!

Ik heb erg gevoelige ogen helaas vanwege een ziekte, het is al gauw te donker, of te licht, dus zeer geïnteresseerd hierin. @rogier Zijn deze qua zicht/contrast vergelijkbaar met topmerk zoals oakley? (heb daar 3 losse lenzen van, maar vind het wel een gedoe met verwisselen lenzen.)
En hoe snel verkleuren ze nu? Ik heb het niet goed gezien/begrepen in het filmpje. Bij de ene shot lijkt het in een paar seconden te gaan, maar in een ander shot meen ik te verstaan dat het niet snel genoeg is om van licht naar schaduw snel aan te passen. (dat zou ik namelijk wel echt super fijn vinden)
Moet ik denken aan een paar seconden dat het al flink aanpast of eerder paar minuten? Dank voor je reactie!

DoctorEssie op 30 dec 2023 23:43

Mag ik vragen om welke oogziekte het gaat bij jou?

Ik heb ook altijd problemen met zicht op de piste en heb ook een oogziekte (glaucoom). Ik heb me ook weleens afgevraagd of dat een oorzaak kan zijn, maar ik kan het me eigenlijk niet voorstellen.

Noblesse op 31 dec 2023 14:55

Hi @noblesse, met enige vertraging: jazeker mag je dat vragen. Syndroom van Usher. Het oogziekte deel ervan is retinitis pigmentosa. Glaucoom lijkt er een beetje op geloof ik, maar ik ben geen oogarts;-) Het is hoe dan ook lastig: met kokervisie, gevoelig voor fel licht, en weer niks zien met te weinig licht. Maar ik blijf alles proberen om te kunnen blijven skiën. Maar ik zit nu dus te balen dat ik vorig jaar van die dure oakley lenzen heb aangeschaft, waar ik eigenlijk niet helemaal tevreden over was, laat staan de onhandige verwisselen van lenzen. Wie heeft er een goede tip hoe ik al in Nederland goed kan testen of die julbo wat is? Ik zoek dus naar zelfde verblindende omstandigheden als felle zon icm sneeuw geeft…
Of moet ik lokaal in dolomieten gaan testen? Hebben jullie ervaringen hoe makkelijk mensen in die winkels daar zijn?

@DoctorEssie
Ik vermoed dat goggles testen niet zal kunnen bij een sportzaak. Op testevents is het soms wel mogelijk, maar daar heb je nu niks aan.
Testen met zonnig weer en bij/op water?

Voor de dames: Snowinn heeft mooie aanbieding Julbo Shadow 0-4 Reaktiv voor slechts € 141,- Ik krijg het niet voor elkaar om de link te delen, dus dan maar even zo ;)

Vandaag 2 keer de julbo cyclon 1-3 high contrast binnen gekregen.

Oranje coating (onderste) lijkt een grijze base te hebben en de blauwe coating (bovenste) een geel of roze?!

Djimvd op 03 jan 2024 21:20

De bovenste lijkt me roze. De onderste moet gezichtsbedrog zijn. Julbo heeft geen grijze lens. Zoals ik al opmerkte heeft een grijze lens ook weinig zin als photochromatische lens omdat je met grijs geen contrast ziet.