Stelling: hoe beter je skiet, hoe kleiner het gebied mag zijn

Ik kan me het voorstellen; maar voor ons is de apres-ski ook een belangrijk onderdeel van de vakantie en die is in de grote gebieden meer te vinden dan in kleine gebiedjes.

Daffie op 6 feb 2018 09:41

Tja het is net welke vorm van apresski je voorkeur heeft. Wij zitten graag 's avonds te racletten of te kaasfonduen in een berghutje. En eerlijk is eerlijk in die kleine gebiedjes is het vaak lekkerder, gezelliger en goedkoper.

100km is al groot. Het is in elk geval niet wat @Rogier bedoelt met kleine gebiedjes. Ruim onder de 50 begint er op te lijken denk ik zo.

de kip of het ei?

Bchs op 6 feb 2018 09:39

Die begrijp ik niet helemaal. Dit topic begint met “Bij de zoektocht naar een skigebied op het forum lees ik vaak, of een gebied wel groot genoeg is voor gevorderde skiërs. Vaak redeneren vakantie-wintersporters dat een gebied groot moet zijn als je een beetje kunt skiën, maar ik durf de stelling aan dat juist goede skiërs genoeg hebben aan kleinere gebieden.”

Als ik dit dan verder ga bekijken op de site zie ik dat er bij verschillende kleine skigebieden zelf wordt aangegeven dat dit niet altijd even geschikt is voor de gevorderde skier.

“kip en ei” vervangen door “pot en ketel” zou ik dan wel weer begrijpen.

Wintersporters.nl werkt zelf wel mee aan dit vooroordeel.

Naar aanleiding van dit topic even gezocht op kleine gebieden. Steekproefsgewijs, 10 minuten, dus het zal wellicht geen 100% goede onderbouwing zijn. Valt op dat er vaak geschreven wordt dat het “ideaal is voor kinderen of beginners omdat het zo’n klein gebied is” (en omdat het overzichtelijk is). “De gevorderde mist variatie”. “De gevorderde zal snel uitgekeken zijn”. Wat ook opvalt is dat ik redelijk vaak tegen kom dat het in de (locale) vakanties en weekenden snel druk wordt, “omdat de (verouderde) liftcapaciteit dit niet aankan”.

Veenhoorn op 6 feb 2018 09:07

de kip of het ei?

Bchs op 6 feb 2018 09:39

Geen kip of ei maar vage/slechte criteria, als het al betrekking heeft op het gebied waar het bij staat. @Matthias123, thx, zal eens gaan kijken want heb nog niet echt gezocht. Wel een stukje rijden naar rogieromgeving toch? @Shane, een groot gebied hoeft niet meteen te betekenen dat het altijd enorm veel afwisseling biedt of omgekeerd voor kleinere gebieden.

Niet mee eens, tenminste vroeger zou ik het daar niet mee eens zijn geweest. Met een klein groepje goede skiërs in een kleine week alle dorpen in zo’n Frans gebied beskiën was toch een fijne uitdaging. Zeker buiten de vakanties had je dan alle gelegenheid tot knallen. Nu ,als 70plusser, is een bekend skigebied wel erg prettig,maar moet toch nog wel een 100 plusser zijn. Ben je met de (klein)kinderen,die nog les hebben, dan voldoet zo’n 50 km ook.

Als je maar, zoals verreweg de meeste laaglanders, 6 skidagen per jaar hebt is het niet zozeer een sport beoefenen maar een vakantiebesteding. Dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt om naar een groter gebied te gaan waar je diverse dagtochten kunt maken. Als de stelling nu luidde “hoe vaker je kunt skiën, hoe kleiner het gebied kan zijn” zou ik volmondig instemmen.

klein onbekend rustig gebied graag!

Ik ben het niet helemaal met je stelling eens dat gevorderde skiers/snowboarder genoegen nemen met kleinere gebieden. Ik denk juist dat als je gevorderd bent, je beide soorten gebieden juist kan waarderen om verschillende redenen. Bij een dagje (of twee) skien/boarden denk ik dat je in kleinere gebieden goed uit de voeten kunt, daar je dan bijvoorbeeld (nog) meer aan je techniek kunt werken omdat je de pistes al kent (of snel kent) en je kunt focussen op 1 ding en niet druk hoeft te maken om waar je heen moet, hoe de piste loopt, etc…

Als je 3+ dagen (of een week) wilt gaan dan ben je als gevorderde al wel snel uitgekeken in een klein gebied denk ik. Als gevorderde trekt het me juist aan om langere tochten te maken en af en toe een piste dubbel te nemen. Daarbij denk ik dat het maken van langere tochten (in grotere gebieden) juist ook uitdagender is als gevorderde, omdat je dan naast het gevorderd op “techniek” skien/snowboarden ook je andere vaardigheden moet gebruiken (waar ga je heen, hoe kom je ergens, wat is uitdagend en bovenal bijvoorbeeld NIEUW). In vergelijking tot een beginnend persoon: is het werken aan je techniek al moeilijk genoeg, laat staan dat je je ook nog eens druk moet maken waar je heen moet. Daarnaast denk ik dat een variatie van uitzicht, soorten pisten, bergen etc. ook meer voldoening geeft.

Als je overigens in een drukkere periode op vakantie bent/moet, dan raad ik toch kleinere gebieden af, omdat de wachttijden bij liften dan vaak niet meer te doen zijn helaas.

Tot slot, het blijkt een persoonlijke kwestie.

Wintersporters.nl werkt zelf wel mee aan dit vooroordeel.

Naar aanleiding van dit topic even gezocht op kleine gebieden. Steekproefsgewijs, 10 minuten, dus het zal wellicht geen 100% goede onderbouwing zijn. Valt op dat er vaak geschreven wordt dat het “ideaal is voor kinderen of beginners omdat het zo’n klein gebied is” (en omdat het overzichtelijk is). “De gevorderde mist variatie”. “De gevorderde zal snel uitgekeken zijn”. Wat ook opvalt is dat ik redelijk vaak tegen kom dat het in de (locale) vakanties en weekenden snel druk wordt, “omdat de (verouderde) liftcapaciteit dit niet aankan”.

Veenhoorn op 6 feb 2018 09:07

de kip of het ei?

Bchs op 6 feb 2018 09:39

Geen kip of ei maar vage/slechte criteria, als het al betrekking heeft op het gebied waar het bij staat.
@Matthias123, thx, zal eens gaan kijken want heb nog niet echt gezocht. Wel een stukje rijden naar rogieromgeving toch?
@Shane, een groot gebied hoeft niet meteen te betekenen dat het altijd enorm veel afwisseling biedt of omgekeerd voor kleinere gebieden.

Userd op 6 feb 2018 09:56

Het is inderdaad wel een eind rijden, iets dichterbij en vooral beter bereikbaar in de Mauriennevallei heb je ook een aantal leuke skigebiedjes bij elkaar boven Modane. Aussois, La Norma en Valfrejus hebben alle 3 zo’n 50km pistes. Het iets grotere val Cenis ligt daar ook om de hoek. En net na de Frejustunnel ligt Bardonechia.

Grappige stelling, grappig topic en grappig hoeveel mensen zich aangesproken voelen, terwijl het waarschijnlijk niet over hen gaat. M.i. is de stelling gegarandeerd waar.

Je moet hierbij wel een onderscheid maken dat @Shane ook al even maakte. Je hebt skiërs die skiën benaderen als sport waar ze continu beter in willen worden en skiërs die de toerist uithangen op wintersport. De eerste categorie zijn bijv. wedstrijdskiërs en die trainen sowieso al de hele dag op een piste. Die categorie skiërs heeft een niveau dat onvergelijkbaar is met zo goed als iedereen hier op dit forum, maar dat is wel de categorie skiërs (iig dat niveau) waar deze stelling vooral op doelt lijkt me. De gevorderde toerist met ‘40 jaar ski ervaring’ is niet waar het hier om draait.
@Veenhoorn, de gevorderde wintersporter is qua niveau totaal niet te vergelijken met de mensen die skiën voor de sport. Deze site is gericht op toeristen en het gros van de toeristen gaat voor vakantie, touren, gezelligheid etc… Het percentage wintersporters dat drills gaat doen/gaat trainen op vakantie is te verwaarlozen, maar dat zijn wel de betere skiërs die de hele dag op één piste te vinden zijn.

Je moet ook bedenken dat skiërs die voor de sport skiën met gemak 100-150 kilometer op een dag kunnen skiën als ze er zin in hebben. Elk groot gebied in de wereld heb je dan in no-time gezien, dus touren is dan niet zo heel spannend meer.

Ook komisch om te zien hoe mensen de woorden van Rogier compleet uit verband trekken. De stelling is, hoe beter je skiet, hoe kleiner het gebied mag zijn en niet, voor gevorderde skiërs mag het gebied klein zijn. Waarom veel mensen de stelling op zichzelf betrekken en zovaak de term ‘gevorderde’ wintersporter erbij halen is mij een raadsel.

@Userd, ik begrijp die kritiek op Ischgl op zich wel, maar de stelling is volgens mij nu juist een beetje dat afwisseling niets uitmaakt. In een gebiedje met 30 km, heb je ook een paar mooie pistes, maar afwisseling kun je dat niet echt noemen.
@IkBakErNiksVan en de vele skiers, die in hun jeugd wedstrijdskier, danwel lokale shredder waren ;). Ben trouwens benieuwd of dit artikeltje invloed gaat hebben op de koffieautomaat cultuur. Gaan mensen ineens stoer doen over de kleine gebieden die ze bezocht hebben in plaats van de grote :p.

@Shane, doen mensen nu dan stoer over grote gebieden en, zo ja, welke dan?

@IkBakErNiksVan
In de openingsalinea van dit artikel wordt het woord “gevorderde” wel degelijk aangehaald, om dan de stelling in te nemen dat de “goede skiërs” genoeg hebben aan kleine gebieden. Ik ben er vanuit gegaan dat hier met gevorderde en goede skiërs hetzelfde werd bedoeld, anders gaat de stelling sowieso mank.

Daarnaast heb ik zelf nergens een oordeel gegeven, of was het mijn bedoeling, over de stelling zelf. Ik constateer wat er op de site vermeld staat.

Waarin we wel van mening verschillen is de manier waarop jij het artikel leest en ik, met betrekking tot wanneer iemand zich een goede of gevorderde skiër mag noemen. Ik ben van mening dat Rogier hier toch een iets grotere groep mee bedoeld als sec de topsport skiër, maar dat zou je hem moeten vragen.

Haha jazeker @Userd. Ik heb daar in een ander topic over een vergelijkbaar onderwerp al eens over geschreven. Bijzonder veel mensen hebben het idee dat grotere gebieden moeilijker zijn en dat je dus een betere skier bent wanneer je deze bezoekt, zeker als je ook nog eens tochten maakt. Toen schreef ik al eens een kleine anekdote over 2 collega’s waarvan de 1 (met wat anderen) wat lacherig deed over de ander die altijd naar een klein gebied ging. “Iedereen moet het leren” zei hij. De filmpjes van beiden zorgden daarna wel voor de nodige hilariteit ;).

-edit Voor de duidelijkheid: omdat de ‘kleine gebied man’ de ander compleet het snot voor de ogen skiet ;)

Haha jazeker @Userd. Ik heb daar in een ander topic over een vergelijkbaar onderwerp al eens over geschreven. Bijzonder veel mensen hebben het idee dat grotere gebieden moeilijker zijn en dat je dus een betere skier bent wanneer je deze bezoekt, zeker als je ook nog eens tochten maakt. Toen schreef ik al eens een kleine anekdote over 2 collega’s waarvan de 1 (met wat anderen) wat lacherig deed over de ander die altijd naar een klein gebied ging. “Iedereen moet het leren” zei hij. De filmpjes van beiden zorgden daarna wel voor de nodige hilariteit ;).

-edit Voor de duidelijkheid: omdat de ‘kleine gebied man’ de ander compleet het snot voor de ogen skiet ;)

Shane op 6 feb 2018 10:41

Hmja, lijkt me vooral wat zeggen over betreffende collega’s en het waarheidsgehalte van de verhalen bij een koffieautomaat. Of ik snap het niet, kan ook natuurlijk.

@IkBakErNiksVan: Uitgesproken niet mee eens. Het artikel bedoelt met gevorderde skiërs duidelijk wintersporters en geen wedstrijdskiërs. Daarbij is er een grote overlap tussen die groepen. Iemand die wedstrijden skiet of dat ooit gedaan heeft, zal ook wintersporter zijn op andere momenten.
Daarbij maken wedstrijdskiërs in een training echt geen 150 km, dan zouden ze alleen al bijna vier uur op een dag in de lift zitten. Trainingen in de sneeuw beperken zich meestal tot enkele afdalingen.

@IkBakErNiksVan: Uitgesproken niet mee eens. Het artikel bedoelt met gevorderde skiërs duidelijk wintersporters en geen wedstrijdskiërs. Daarbij is er een grote overlap tussen die groepen. Iemand die wedstrijden skiet of dat ooit gedaan heeft, zal ook wintersporter zijn op andere momenten.
Daarbij maken wedstrijdskiërs in een training echt geen 150 km, dan zouden ze alleen al bijna vier uur op een dag in de lift zitten. Trainingen in de sneeuw beperken zich meestal tot enkele afdalingen.

Bacchus op 6 feb 2018 10:59

Misschien moet je de post van @IkBakErNiksVan nog eens goed lezen. Hij zegt dat als ze er zin in hebben ze 150km op een dag kunnen skien en ik denk dat hij daarmee best gelijk heeft. Conditioneel en qua techniek kunnen ze het namelijk best aan om een hele dag op hoog tempo de ene na de andere afdaling te doen. Wanneer ze allemaal snelle liften pakken die snel veel hoogtemeters maken dan is dat best mogelijk voor die gasten.

@userd, ik begrijp het ook niet. Maar het is iets dat ik zelf ook vaak ervaar als ik vertel naar een klein gebiedje te gaan. ;)

@Matthias123: Dan klopt er nog steeds niets van. Wedstrijdskiërs hebben geen bijzonder goed uithoudingsvermogen nodig, dus daar trainen ze niet op. (Zelfs het Lauberhornrennen is binnen drie minuten gedaan.)

Pak als voorbeeld de Streif, de kabelbaan gaat 5 m/s, is 2356 m lang en doet er dus 470 s over. De baan is 8u op een dag in bedrijf. Het record voor de afdaling van 3300 m lengte staat op 1:51 voor gemiddeld 30 m/s. Een volledig rondje gaat dus in 580 s, 5,7 m/s gemiddeld. In 7u20m zou je dan 150 km geskied kunnen hebben.
Dus, ja, als je 50x structureel op recordsnelheid de Streif skiet, geen tijd verliest aan in de rij staan, instappen, in- en uitklikken en de lift nooit stilstaan, dan kan het. Maar dat is wel erg theoretisch.

Wat @Tiny-M en &Hessel zeggen.

Ook in de grotere gebieden pak je de lekkere piste een paar keer om even goed te kunnen knallen en/of op je techniek te letten.
De variatie in omgeving/landschap is over het algemeen wel groter. Persoonlijk vind ik het erg fijn als het gebied over een paar verschillende bergen verspreid ligt zodat je steeds weer een nieuw uitzicht hebt. Om hiervan te genieten hoef je echt niet per se een cruiser te zijn…

maik100 op 6 feb 2018 09:26

Ook dit kun je in de kleinere gebieden vinden.;-)

Jst81 op 6 feb 2018 09:33

Klopt, maar mijn punt is dat dit argument dus niet specifiek de keuze voor een kleiner gebied bepaald. Het ligt met name aan de insteek van de skier zelf, hoe hij/zij zelf invulling geeft aan dagje skien.
Overigens vind ik het argument van weinig mensen en minder kapot geskiede piste richting einde van de dag veel belangrijker voor de keuze voor een kleiner gebiedje.

@Rogier. Sowieso dus een interessante stelling, want genoeg discussie en tegengestelde meningen! ;-)

@Matthias123: Dan klopt er nog steeds niets van. Wedstrijdskiërs hebben geen bijzonder goed uithoudingsvermogen nodig, dus daar trainen ze niet op. (Zelfs het Lauberhornrennen is binnen drie minuten gedaan.)

Pak als voorbeeld de Streif, de kabelbaan gaat 5 m/s, is 2356 m lang en doet er dus 470 s over. De baan is 8u op een dag in bedrijf. Het record voor de afdaling van 3300 m lengte staat op 1:51 voor gemiddeld 30 m/s. Een volledig rondje gaat dus in 580 s, 5,7 m/s gemiddeld. In 7u20m zou je dan 150 km geskied kunnen hebben.
Dus, ja, als je 50x structureel op recordsnelheid de Streif skiet, geen tijd verliest aan in de rij staan, instappen, in- en uitklikken en de lift nooit stilstaan, dan kan het. Maar dat is wel erg theoretisch.

Bacchus op 6 feb 2018 11:47

De streif is dan ook wel weer heel erg steil. Op minder steile pistes waar ze wel heel hard gaan maak je veel meer kilometers per 100 hoogtemeter die je naar beneden gaat. De ratio lift/piste ligt dan heel anders en daardoor zal je al een hoop meer kilometers op een dag kunnen maken. Wedstrijdskiers zijn gewoon topatleten die een geweldig goede conditie hebben. Ze trainen de afdalingen meerdere keren per dag, op het scherps van de snede wat gigantisch veel energie kost. Zonder een uitmuntende conditie houdt je dat niet vol. Wanneer je dan een dag vrij gaat skien op 95% van je kunnen ga je nog steeds gigantisch hard maar dan kost het maar een fractie van de energie meer.

Zo eens, wij komen al jaren in een gebiedje van 55 km, en kunnen prima uit de voeten.
het is zo’n heerlijk authentiek gebied, waar ze zomers nog een mestvaalt voor de deur hebben.
wij zitten in een huisje op 1500 meter, en kunnen lopen naar de piste.Als je naar de piste loopt dan schrik je gewoon, als er een auto, je achterop komt… En wat maakt het uit of je de ene piste een keer skiet of tig keer.
Het is een pareltje, en lekker rustig.

Ik vind dit echt een heel leuke stelling en heb het proefondervindelijk al vaak vastgesteld.
Wij skiën al jaren in een klein deelgebied van de Ski-amadé en nemen dan altijd een paar dagen de bus naar St. Johann in Alpendorf, dat onderdeel is van het grote gebied met Flachau en Wagrain.
Er zit echt een groot verschil tussen de skieers in het ene en het andere gebied. Waar in het kleine deelgebied mensen de pisteregels in acht nemen en goed skieen kom ik in het grote gebied heel veel kamikazes tegen die enkel in een rechte lijn naar beneden kachelen.
Typisch is het inderdaad.

Het gaat niet om de grote, het gaat erom wat je ermee doet.

Goed lezen blijft een vak apart.

Ten eerste heb ik nooit gezegd dat het artikel over wedstrijdskiërs gaat, ik noemde die categorie enkel als voorbeeld, omdat de hypothese van Rogier opgaat voor deze groep. Ten tweede heb ik nooit gezegd dat wedstrijdskiërs in een training 150 kilometer skiën, ik impliceerde enkel wat @Matthias123 uitlegde.

Ten derde stelt Rogier vaak te lezen dat gevorderde wintersporters vraagtekens zetten bij of een gebied groot genoeg is voor hen en dat vakantie-wintersporters redeneren dat een gebied groot moet zijn als je een beetje kunt skiën. Vervolgens gaat Rogier de stelling aan dat juist goede skiërs geen groot gebied nodig hebben, wie goede skiërs zijn laat Rogier in het midden. Nederlands technisch staat er geenszins dat gevorderde wintersporters, vakantiewintersporters en goede skiërs hier een en dezelfde persoon zijn. Dat is puur eigen interpretatie.

Vervolgens heeft het verhaal betrekking op Rogier zelf. Rogier is geen vakantiewintersporter en je mag aannemen dat zijn niveau vele malen hoger ligt dan het niveau van de gemiddelde wintersporter. Tevens stelt Rogier dat precies/sportief/gesneden skiën niet overal kan en dat het juist voor die manier van skiën handig is om bepaalde pistes vaak te doen. Stel je interpreteert ‘goede skiërs’ als iemand die gesneden bochten kan, dan heeft dit artikel betrekking op een klein deel van de wintersporters, maar waarschijnlijk wel een redelijk deel van de actieve forumgebruikers, omdat het niet onredelijk is om te denken dat actieve forumgebruikers vaak wat fanatiekere skiërs zijn. Het kunnen skiën van gesneden bochten is m.i. het minimale wat je moet kunnen om dit artikel enigszins relevant voor jou te laten zijn, gezien een geslipte bocht overal veilig kan en een gesneden bocht niet. Dit laatste is natuurlijk mijn eigen interpretatie.

Kortom, het enige wat je concreet uit dit artikel kan halen is dat voor iemand van het niveau van Rogier een klein gebied meer dan volstaat en je mag er lijkt mij vanuit gaan dat Rogier onder de noemer goede skiër valt.

Stel we nemen Rogier als referentiepunt en ik stel dat voor skiërs van het niveau van Rogier of beter de grootte van het gebied niet uitmaakt en dat voor skiërs die een stuk minder zijn dat Rogier de grootte van het gebied wel uitmaakt. Klopt de stelling dan wel? Ik ben er zelf van overtuigd dat die stelling wel klopt. De eerste reden werd al genoemd, op dat niveau houd je dusdanig van de sport dat het puur om het skiën gaat, op welke piste dan ook. Daarbij mag je er misschien ook vanuit gaan dat je dan al dusdanig veel pistes hebt gezien dat elke nieuwe piste die je ziet niet heel boeiend meer is.
@Bacchus
De lift start en stopt niet precies aan het begin en einde van de Streif, dus daar gaat je berekening al.

^Deze vrouw heeft 167 km geskied. Absoluut geen technisch wonder, skiet zelfs bochten, topsnelheid ook niet heel bijzonder en zelfs nog 20 minuten gestopt om te eten. Dan is er nog de vraag hoe je de kilometers berekent, bereken je het aantal pistekilometers of afstand in bochten? Maar zelfs in pistekilometers is 100-150 kilometer echt geen probleem voor een beetje technisch begaafd skiër.

@Matthias123: Dan klopt er nog steeds niets van. Wedstrijdskiërs hebben geen bijzonder goed uithoudingsvermogen nodig, dus daar trainen ze niet op. (Zelfs het Lauberhornrennen is binnen drie minuten gedaan.)

Pak als voorbeeld de Streif, de kabelbaan gaat 5 m/s, is 2356 m lang en doet er dus 470 s over. De baan is 8u op een dag in bedrijf. Het record voor de afdaling van 3300 m lengte staat op 1:51 voor gemiddeld 30 m/s. Een volledig rondje gaat dus in 580 s, 5,7 m/s gemiddeld. In 7u20m zou je dan 150 km geskied kunnen hebben.
Dus, ja, als je 50x structureel op recordsnelheid de Streif skiet, geen tijd verliest aan in de rij staan, instappen, in- en uitklikken en de lift nooit stilstaan, dan kan het. Maar dat is wel erg theoretisch.

Bacchus op 6 feb 2018 11:47

@Bacchus denkt vast een beetje aan Beat Feuz, die ziet er niet uit als een marathonrenner natuurlijk ;). Maar (ski) uithoudingsvermogen heeft hij natuurlijk wel degelijk, anders haal je Lauberhorn echt niet zonder pauze.

Zelfs de Lauberhorn is “maar” 4,5 kilometer lang, dus kilometers maken kan een stuk efficiënter en daar weten de sportende locals alles van.

Als ex wedstrijdskier ski ik graag 150km op een dag (even los van het punt dat dat technisch en praktisch gezien onhaalbaar is). Dus: hallo groot gebied.
Ik ga niet 1200km rijden voor die paar hellinkjes bij Pelvoux als om de hoek Serre Chevalier ligt. Maar tegelijk vermaak ik me prima in Winterberg of Willingen, of als ik in Frankrijk bij familie ben in een minigebiedje als Semnoz…

En ja, bij training doe je 1 piste 300 keer. Dan kies ik Landgraaf. Of Hintertux. Of Sölden. Maar ik ski ook graag buiten de training en dan is lekker doorskiën door een groot gebied weer heerlijk. Of juist spelen in een superklein gebiedje.
Echter, in alle afwegingen voor de keuze van een gebied(je) speelt eigenlijk nooit mijn skiniveau een rol. En op dat punt gaat de stelling dus niet op.

Deze winter zijn, of lijken althans, de omstandigheden in groot en klein goed te zijn. Dat is de afgelopen jaren wel anders geweest. Hoe was het dan in de kleine gebieden, met, naar ik aanneem minder hulpmiddelen zoals sneeuwkanonnen, gesteld. In een klein gebied lijkt me het risico op een vakantie die letterlijk in het water valt toch veel groter. In een groot gebied ga je ook nogal eens op dezelfde pistes en ik kan uit recente ervaring in Trois Vallees zeggen dat ze geen dag hezelfde lagen. In een groot gebied heb je keuze, in een klein niet of nauwelijks. Daar komt bij dat er in een dergelijk gebied voor niet skiers, waarvan ik er al jaren 2 bij heb, met een voetgangerspas ook het nodige te beleven valt. Ze bezoeken alle uiteinden van het gebied. We spreken dan af en proberen elkaar te treffen op leuke terrassen en/of restaurantjes. Ik zou niet weten hoe ze dagen in een inimini gebiedje zouden moeten vullen. We doen het zo al 10 jaar zonder een dag verveling.
Tenslotte vind ik een drukke piste heel wat gezelliger dan een lege piste. Ook dan heb je de mogelijkheid de legere pistes op te zoeken omdat de keuze nu eenmaal eindeloos is.

Toevoeging. In Les Menuires zie ik jaarlijks de Franse skiploeg op training op de olympische skipiste. Een beleving op zich. Ook de jaarlijkse wedstrijden in Val Thorens en Meribel zijn een belevenis. Denk niet dat je dat tegenkomt in de kleine gebiedjes.